Штучний інтелект у правосудді: міжнародний досвід та виклики

Пов'язані поняття

• Незалежність, неупередженість, об'єктивність
• Цифрова компетентність
• Принцип заборони зловживання процесуальними правами
• Принцип процесуальної економії
• Єдність судової практики, принцип правової визначеності
• Мотивованість судового рішення
• Національна безпека
• Дезінформація
• Доступ до правосуддя
• Етика
• Довіра до суду

Застосунки, які створені на базі ШІ та можуть бути використані у процесі реалізації особою права на доступ до суду та у процесі діяльності судової гілки влади

• https://openai.com/chatgpt
• https://gemini.google.com/app?hl=uk
• https://copilot.microsoft.com
• https://claude.ai/new
• https://felo.ai/search
• https://www.perplexity.ai
• https://poe.com
• https://x.com/i/grok
• https://chat.deepseek.com/

Джерела: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]

European Ethical Charter on the Use of Artificial Intelligence in Judicial Systems and their environment

• Європейська етична хартія щодо використання штучного інтелекту в судових системах та їхньому середовищі), ухвалена Європейською комісією з питань ефективності правосуддя (CEPEJ) у грудні 2018 року.
• Документ є етичним орієнтиром, а не обов’язковою нормою, однак він має вагомий вплив на формування підходів до використання ШІ в правосудді на європейському рівні.
• 1. П’ять принципів етичного використання ШІ у правосудді:
• Повага до прав людини – ШІ має бути сумісним з Європейською конвенцією з прав людини (ЕКПЛ) і Конвенцією №108 про захист персональних даних.

Джерела: [13]

European Ethical Charter on the Use of Artificial Intelligence in Judicial Systems and their environment

• 2. Недискримінація – необхідно запобігати посиленню чи відтворенню дискримінації внаслідок обробки даних.
• 3. Якість і безпека – алгоритми повинні базуватися на сертифікованих джерелах і функціонувати в безпечному технічному середовищі.
• 4. Прозорість, неупередженість і справедливість – методи обробки даних мають бути зрозумілими, аудит – дозволений.
• 5. Контроль користувача – рішення на основі ШІ не можуть бути обов’язковими, користувач повинен залишатися суб’єктом контролю і мати доступ до суду.

Джерела: [13]

Opinion № 26 (2023) of the Consultative Council of European Judges Moving forward: the use of assistive technology in the judiciary

• Висновок № 26 (2023): Рухаючись вперед: використання асистивних технологій у судочинстві, схвалений Консультативною радою європейських суддів (КРЄС, CCJE) 1 грудня 2023 року.
• Застосування технологій можливе виключно як підтримка і допомога, а не заміна судового розсуду. Висновок чітко підкреслює: ухвалення рішень залишається винятковою компетенцією судді, а делегування цього процесу технології є неприпустимим (п. 90–93, розділ VII, підпункт (iii) "Судова автономія«):
• «Судове рішення має бути ухвалено виключно суддею – як формально, так і по суті. Воно не може бути делеговане чи ухвалене за допомогою технологій.»

Джерела: [14]

Opinion № 26 (2023) of the Consultative Council of European Judges Moving forward: the use of assistive technology in the judiciary

• Судова система має бути повноцінним учасником або навіть ініціатором процесів цифровізації, зокрема впровадження ШІ. Технології, створені без участі судової влади, можуть призвести до втрати інституційної автономії (п. 56–60, розділ V.A)
• «...технології повинні розроблятися під контролем судової влади, щоб уникнути зовнішнього втручання та зберегти довіру до судочинства».
• Цифрові системи (включно з ШІ) мають відповідати Конвенції, зокрема праву на справедливий суд, захист персональних даних, прозорість, а також забезпечувати відповідальність і перевірку роботи алгоритмів (п. 81–89, розділ VI): «...застосування технологій не може звільняти державу від дотримання процесуальних гарантій, а їх правова і етична основа є критично важливою для легітимності цифрового правосуддя.»

Джерела: [14]

Council of Europe Framework Convention on Artificial Intelligence and Human Rights, Democracy and the Rule of Law

• Рамкова конвенція Ради Європи про штучний інтелект, права людини, демократію та верховенство права
• Міжнародний багатосторонній договір (рамкова конвенція), що є першим обов’язковим міжнародно-правовим інструментом у сфері регулювання штучного інтелекту з позиції захисту прав людини, демократії та верховенства права
• Рівень прийняття: Рада Європи (Комітет міністрів)
• Стаття 5(1) Сторони вживають заходів для забезпечення того, щоб діяльність у сфері систем ШІ не підривала цілісність, незалежність та ефективність демократичних інституцій і процесів, зокрема принципу поділу влади, поваги до незалежності судової влади та доступу до правосуддя.
• Стаття 7 Сторони вживають заходів для забезпечення того, щоб діяльність у сфері систем ШІ поважала людську гідність і права людини, включаючи автономію особи.
• Стаття 14 Сторони забезпечують доступність ефективних засобів правового захисту для осіб, чиї права та свободи були порушені внаслідок діяльності у сфері систем ШІ

Джерела: [15]

Що таке ШІ у роботі юриста

• Це виключно помічник, що:
• потребує навчання та звикання,
• не зробить краще за користувача,
• працює у режимі «правок», а не «рецензування»,
• має більше часу, креативності, легко знаходить матеріал, знає всі мови,
• робить помилки за своєї багатофункціональності,
• має різні настрої (режими працездатності),
• схожий на талановитого, але лінивого друга-студента,
• вимагає переперевірки власної роботи (самостійно або за допомогою іншого ШІ),
• краще працює із завантаженими документами.

PROMPT

• 1. Привітання
• 2. Інформування про особу користувача (професію, уподобання)
• 3. Інформування про кінцеву ціль/мету прохання
• 4. Інформування про проміжне завдання
• 5. (за необхідності) надіслання зразків
• 6. Інформування про якість та обсяг очікуваного результату
• 7. Прохання перепровірити

ChatGPT використовують 5% населення світу щотижня — OpenAI

• ChatGPT перевищив 400 мільйонів активних користувачів на тиждень, що вдвічі більше, ніж у серпні 2024 року, та охоплює 5% населення світу, згідно із заявою операційного директора OpenAI Бреда Лайткапа в X.
• Попри активну конкуренцію з боку DeepSeek, яка на початку року викликала дискусії про можливу зміну лідера серед ШІ-асистентів, ChatGPT продовжує домінувати на ринку.
• OpenAI спрощує роботу з чат-ботом, прибираючи необхідність вибору моделі, а також планує впровадити GPT-4.5 і GPT-5 у чат і API, що може ще більше прискорити зростання популярності сервісу.

Джерела: [16]

Grok blocked results saying Musk and Trump ‘spread misinformation’

• Grok тимчасово блокував джерела, які стверджують, що Ілон Маск або Дональд Трамп поширюють дезінформацію, що викликало резонанс серед користувачів.
• В xAI пояснили це несанкціонованою зміною системного промпту, здійсненою колишнім співробітником OpenAI.
• Після оновлення моделі Grok-3 бот заявив, що Трамп, Маск і віцепрезидент JD Ванс завдають найбільшої шкоди США, а інженери xAI втрутилися, щоб запобігти відповідям про те, що Маск і Трамп заслуговують покарання.

Джерела: [17]

Representation of BBC News content in AI Assistants

• Згідно з новим дослідженням BBC, чотири найпопулярніші чат-боти зі штучним інтелектом – ChatGPT від OpenAI, Copilot від Microsoft, Gemini від Google та Perplexity AI – не завжди точно підсумовують новини.
• BBC надіслало кожному з чат-ботів 100 запитань, і в 91% відповідей виявили хоча б невеликі помилки, а в 51% – суттєві проблеми. 19% відповідей містили фактичні помилки, такі як неправильні твердження, помилкові цифри або дати.
• Серед помилок, які допускали чат-боти, були неправильне використання джерел або змішування відповідей.
• Чат-боти іноді використовували старі новини BBC, подаючи їх як актуальні, або змішували інформацію з останніх новин із застарілими даними.

Джерела: [18]

AI 'hallucinations' in court papers spell trouble for lawyers

• Американська юридична фірма Morgan & Morgan попередила понад 1000 своїх юристів про небезпеку використання штучного інтелекту, оскільки вигадані судові прецеденти можуть спричинити дисциплінарні санкції або звільнення.
• За останні два роки в США суди розглядали щонайменше 7 справ, у яких юристи використовували фальшиві цитати, згенеровані ШІ, а в 2023 році федеральний суд у Нью-Йорку оштрафував двох адвокатів на 5000 доларів за посилання на неіснуючі справи.
• У 2023 році 63% юристів, опитаних Thomson Reuters, визнали, що використовують ШІ в роботі, 12% – регулярно, а водночас кількість судових розглядів, пов’язаних із помилками ШІ, невпинно зростає.
• У листопаді 2023 року суд у Техасі оштрафував юриста на 2000 доларів за використання фіктивних прецедентів і зобов’язав пройти навчальний курс про генеративний ШІ, що підтверджує необхідність підвищення рівня ШІ-грамотності в юридичній професії.

Джерела: [19]

Найважливіші події 2024 року

• Висловлення позиції Верховного Суду стосовно використання ШІ учасниками судового процесу (ухвала Судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 925/200/22 (посилання).
• Висловлення позиції З’їзду суддів України стосовно використання ШІ суддями (Кодекс суддівської етики від 18.09.2024 (посилання).
• Затвердження Всеукраїнською громадською організацією «Асоціація правників України» та внесення 26.12.2024 Національним агентством кваліфікації Професійного стандарту «Суддя» до Реєстру кваліфікацій (посилання).

Джерела: [20] [21] [22]

Кодекс суддівської етики (стаття 16)

• Використання суддею технологій штучного інтелекту є допустимим, якщо це:
• не впливає на незалежність та неупередженість судді,
• не стосується оцінки доказів,
• не стосується процесу ухвалення рішень,
• не порушує вимог законодавства.

Професійний стандарт «Суддя»

• Окремою вимогою до судді визначено «Цифрову компетентність», яка охоплює шість окремих складових такої компетентності та вимагає від судді наступних навичок:
• ідентифікувати та використовувати комп'ютерні й мобільні пристрої для вирішення робочих завдань, змінювати налаштування застосунків;
• адмініструвати онлайн сервіси; шукати, фільтрувати та перевіряти дані;
• аналізувати, інтерпретувати та оцінювати дані, інформацію та цифровий контент; застосовувати відповідні формати для створення певного цифрового контенту;
• застосовувати засоби цифрового зв'язку; поширювати та обмінюватись даними;
• відображати та використовувати цифрову ідентичність;
• дотримуватись визначених заходів кібергігієни, захисту та безпеки, у т. ч. розпізнавати неліцензійні застосунки.

Фільм "Штучне правосуддя" ("Artificial Justice")

• У фільмі розглядається впровадження штучного інтелекту в судову систему Іспанії.
• Сюжет розгортається у недалекому майбутньому, де уряд планує замінити суддів програмним забезпеченням на основі ШІ шляхом змін до Конституції, обіцяючи автоматизувати та деполітизувати судову систему.
• Фільм досліджує етичні дилеми та ризики, пов'язані з впровадженням ШІ в судову систему, піднімаючи питання про межі технологій у сфері правосуддя.
• https://www.youtube.com/watch?v=bdPVFeTcZ88

Джерела: [23]

100 AI Tools to Finish Months of Work in Minutes)

• У публікації «100 інструментів штучного інтелекту, щоб завершити місяці роботи за лічені хвилини» міститься спеціальний розділ «Інструменти дослідження», в якому описано сучасні інструменти ШІ, що спрощують пошук, аналіз і впорядкування даних.
• ChatGPT, Copilot, Gemini — використовуйте їх для генерування ідей, складання звітів і стратегій мозкового штурму (приклад: складіть звіт про дослідження ринку за лічені хвилини)
• Abacus, Perplexity, Consensus, Elicit — ідеально підходить для агрегації даних і перевірки фактів (приклад: узагальніть складні наукові роботи для легшого розуміння).

Джерела: [24]

Protecting human rights in a world of Artificial Intelligence, algorithms and big data

• 31 січня 2025 з нагоди початку року у роботі ЄСПЛ відбувся семінар на тему «Захист прав людини у світі штучного інтелекту, алгоритмів і великих даних».
• Темами першої сесії були «Рада Європи/Європейські стандарти штучного інтелекту: створення ситуації та свобода слова в епоху штучного інтелекту».
• На другій сесії розглядалися теми: «Штучний інтелект і право на справедливий суд» та «Вирішення проблеми потенційної дискримінації у сфері штучного інтелекту».
• Програма: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/programme-seminar-jy-20250131-eng
• Аналітична довідка: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/seminar-background-paper-2025-eng
• Відео заходу: https://vodmanager.coe.int/cedh/webcast/cedh/2025-01-31-1/en

Джерела: [25] [26] [27]

Приклади практичного застосування ШІ

• Пошук інформації у великих текстах документів (іноземна мова)
• Підготовка релізів судових рішень
• Підготовка проєктів окремих думок
• Пошук критичних зауважень до оформлення проєктів документів
• Пошук критичних зауважень до тексту проєктів документів
• Підбір практики КСУ, ВП ВС, ЄСПЛ тощо
• Підбір наукових підходів до теоретичних питань права

Запитання для обговорення

• Чи використовується сьогодні штучний інтелект у діяльності судів?
• Чи потребуватиме офіційне залучення штучного інтелекту до правосуддя внесення змін до Конституції України?
• Які професії у зоні найбільшого ризику (суддя, помічник, секретар, працівник апарату)?
• Чи потребуватиме офіційне залучення штучного інтелекту до правосуддя маркування відповідного судового рішення?
• Чи зберігається приватність якщо суддя передає для запитання штучному інтелекту інформацію з конкретної справи?
• Хто (суддя чи ШІ) складає первинний проєкт документу, а хто здійснює його перевірку?
• Хто буде вирішувати спори між різними штучними інтелектами?

Основні завдання, які зможе виконувати у майбутньому ШІ

• Здійснювати підбірку для судді та перевіряти релевантність і чинність законодавства, яке наведене стороною у поданому процесуальному документі, в т.ч. на предмет редакції відповідного акта на момент виникнення спірних правовідносин
• Здійснювати підбірку для судді та перевіряти релевантність і «чинність» практики ВС (наявність ініціатив ВС для відступу), яка наведена стороною у поданому процесуальному документі
• Підтверджувати відсутність практики ВС стосовно конкретного спору/правовідносин та, зокрема, за її відсутності здійснювати підбірку релевантної практики ЄСПЛ
• Навчившись на офіційних перекладах Мінюсту рішень ЄСПЛ, здійснити переклад всіх інших рішень цього Суду
• Виявляти пов'язані або схожі справи (для їх об'єднання, узгодження позицій тощо), а також підстави для ініціювання відкриття зразкової справи
• Виявляти у проєкті судового рішення граматичні та логічні помилки
• Надавати особі на етапі подачі процесуального документу інформацію про початок відліку процесуальних строків, зокрема, вручення/повідомлення, розміру судового збору, повноти поданих документів (відповідно до вимог процесуального закону) тощо
• Здійснювати перевірку достовірності поданих доказів (допуск до офіційних реєстрів), повноважності представника тощо
• Сигналізувати про можливу наявність «конфлікту інтересів» та, відповідно, підстав для самовідводу
• Підтверджувати наявність у відзиві відповіді на всі доводи позову, апеляційної або касаційної скарги.

Матеріал 24

• ВИКОРИСТАНІ ДЖЕРЕЛА
• 1. Берназюк Ян. Штучний інтелект як основа цифрового судочинства: помічник чи майбутній конкурент судді?
• https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/artificial_intelligence_bernaziuk.pdf
• 2. Берназюк Ян. Штучний інтелект (artificial intelligence) сьогоднішній погляд на перспективи майбутнього
• https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/artificial_intelligence_bernaziuk%20(1).pdf
• 3. Берназюк Ян. Сучасні можливості штучного інтелекту (artificial intelligence) процесуальна економія чи загроза незалежності судді?
• https://nsj.gov.ua/ua/pidgotovka-pratsivnikiv-aparativ-sudiv/programi-pidgotovki-pratsivnikiv-aparativ-sudiv-2021-rik/20-23-travnya-2024-r-programa-pidgotovki-ta-pidvishennya-rivnya-kvalifikatsii-za-standartizovanou-programou-pomichnikiv-suddiv-mistsevih-ta-apelyatsiynih-gospodarskih-sudiv
• 4. Берназюк Ян. Інтеграція штучного інтелекту (artificial intelligence) в систему правосуддя: поспішай повільно
• https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/AI_festina_lente_bernaziuk.pdf
• 5. Берназюк Ян. Правосуддя та штучний інтелект: перші правила
• https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/AI_first_rules_bernaziuk.pdf
• 6. Берназюк Ян. Штучний інтелект та питання етики під час здійснення правосуддя
• https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/AI_ethics_bernaziuk.pdf
• 7. Берназюк Ян. Інструменти штучного інтелекту та неприпустимість зловживання процесуальними правами
• https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/AI_abuse_of_procedural_rights.pdf
• 8. Берназюк Ян. Нові принципи здійснення правосуддя
• https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/101-%20new_principles_court_bernaziuk.pdf
• 9. Берназюк Ян. Технології штучного інтелекту та принцип правової визначеності
• https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/AI_principal_of_legal_certainly_bernaziuk.pdf
• 10. Берназюк Ян. Штучний інтелект: застосувати недозволено ігнорувати
• https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/Prezent_AI_prohibition_or_permission_bernaziuk.pdf
• 11. Берназюк Ян. Сучасні можливості штучного інтелекту та питання приватності https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/104_AI_privacy_bernaziuk.pdf
• 12. Берназюк Ян Технології штучного інтелекту в правосудді: міжнародні стандарти регулювання
• https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/105_AI_internation_standarts_bernaziuk.pdf
• 13. Берназюк Ян. Практичні аспекти використання технології штучного інтелекту в юридичній сфері
• https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/108_AI_practice_bernaziuk.pdf
• 14. Берназюк Ян. Технології штучного інтелекту та life hacks для юристів https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/109_%20AI_life_hacks_bernaziuk.pdf
• 15. Берназюк Ян. Штучний інтелект та правосуддя: механізми забезпечення прозорості та підзвітності
• https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/115_AI_transparency_accountability_bernaziuk.pdf
• 16. Берназюк Ян. Штучний інтелект та право на приватність: баланс між інноваціями та захистом персональних даних
• 17. Берназюк Ян. Цифрова ера правосуддя: роль ШІ у забезпеченні єдності судової практики в Україні (лекційний матеріал)
• 18. Берназюк Ян. Діджиталізація судочинства: межі допустимого використання ШІ

Джерела: [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42]

Матеріал 25

• ВИКОРИСТАНІ ДЖЕРЕЛА
• 18. Берназюк Ян. Штучний інтелект та система правосуддя України: результати співпраці у році, що минув https://so.supreme.court.gov.ua/authors/934/shtuchnyi-intelekt-ta-systema-pravosuddia-ukrainy-rezultaty-spivpratsi-u-rotsi-sh%D1%81ho-mynuv
• 19. Берназюк Ян. Наукові надбання як основа для наступних кроків на шляху інтеграції штучного інтелекту в систему правосуддя https://so.supreme.court.gov.ua/news/949/naukovi-nadbannia-iak-osnova-dlia-nastupnykh-krokiv-na-shliakhu-intehratsii-shtuchnoho-intelektu-v-systemu-pravosuddia
• 20. Берназюк Ян. Штучний інтелект у правосудді: міжнародний досвід та виклики https://so.supreme.court.gov.ua/news/986/tsyfrova-era-pravosuddia-rol-shi-u-zabezpechenni-iednosti-sudovoi-praktyky-v-ukraini
• 21. Bernaziuk Ian. Artificial Intelligence and the Judicial system of Ukraine: results of cooperation in the past year https://constitutionalist.com.ua/artificial-intelligence-and-the-judicial-system-of-ukraine-results-of-cooperation-in-the-past-year

Джерела: [43] [44] [45] [46]