Прийняті рішення Заборона демонтажу окремих квартир має враховувати конструктивну єдність будинку та не блокувати необхідні протиаварійні роботи – Верховний Суд Кожний наступний перерахунок військової пенсії потребує окремої перевірки його підстав і механізму – Верховний Суд Закон про Державний бюджет не може змінювати встановлені спеціальним законом умови чорнобильської виплати – Верховний Суд Взяття майна на облік як безхазяйного не створює речового права, а спір щодо процедури такої реєстраційної дії належить до адміністративної юрисдикції – Верховний Суд Фіксована величина 2102 грн не може блокувати перерахунок довічного утримання судді у відставці при зростанні прожиткового мінімуму – Верховний Суд Право на 15 млн грн залежить від установленого причинного зв’язку смерті з обставинами, визначеними постановою № 168, а не лише від формулювання висновку ВЛК – Верховний Суд Закон про Державний бюджет не може підміняти встановлений законом про судоустрій механізм визначення суддівської винагороди – Верховний Суд Коло отримувачів одноразової допомоги у разі загибелі військовослужбовця визначається за законом, чинним на дату його смерті – Верховний Суд Сплата фіксованого податку може підтверджувати пенсійний стаж, але її правове значення залежить від періоду та механізму спрямування внесків – Верховний Суд Апеляційний суд не може залишити без перевірки частину рішення, яку скаржник просить скасувати повністю – Верховний Суд Недоліки організації роботи державного реєстратора не можуть позбавляти заявника розгляду його звернення по суті – Верховний Суд Недоліки повідомлення про припис не роблять сам припис незаконним, але можуть унеможливити примусовий демонтаж – Верховний Суд Пільгова вислуга не замінює необхідну календарну вислугу, якщо на момент вирішення заяви законодавство вже розмежовує ці поняття – Верховний Суд Спрощення регуляторних процедур під час воєнного стану не звільняє нормативний акт від вимог правової визначеності та пропорційності – Верховний Суд Державна реєстрація не замінює законної підстави набуття майна, а скасування містобудівних умов саме по собі не є підставою для судового скасування дозволу – Верховний Суд Збільшення площі об’єкта внаслідок приєднання нового простору є реконструкцією, а державна реєстрація не легалізує самочинну добудову – Верховний Суд Дата видачі довідки про суддівську винагороду не визначає момент виникнення права на належний розмір довічного утримання – Верховний Суд Обов’язок укласти охоронний договір виникає з моменту набуття права власності на об’єкт, який уже має статус пам’ятки – Верховний Суд Штраф за невиконання судового рішення не накладається автоматично, якщо виплата залежить від бюджетного фінансування, – Верховний Суд Тривале врахування Пенсійним фондом довідки про заробіток не позбавляє права перевірити її достовірність, але зміна пенсії має бути належно обґрунтована – Верховний Суд Участь у спільному доборі та оскарження одного рішення ВККС не означають необхідності спільного розгляду індивідуальних вимог кандидатів – Верховний Суд Використання генеративного ШІ під час підготовки процесуальних документів потребує людського контролю та перевірки джерел – Верховний Суд Незгода з оцінкою доказів і особиста важливість спору не є підставами для касаційного перегляду – Верховний Суд 123›»
