Прийняті рішення Судова палата констатує, що законодавець вчергове порушив право на належний рівень соціального захисту та засадничий обов`язок держави щодо відшкодування завданої шкоди особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Суди не мають застосовувати положення законів, які не відповідають Конституції, незалежно від того, чи визнавалися вони Конституційним Судом України неконституційними, тобто закони, що суперечать Конституції України не можуть застосовуватися навіть у випадках, коли вони є чинними Шостий апеляційний адміністративний суд залишив у силі рішення про стягнення півмільйона гривень як відшкодування шкоди, завданої неконституційним законом У Румунії скасовано результати першого туру президентських виборів Трохи про ретроактивну дію рішень КСУ Знову про виключні обставини “Гонорар успіху” в адвокатській діяльності (рішення Конституційного Суду Азербайджану) У справі про відшкодування шкоди, завданої неконституційним законом, позивач має підтвердити розмір шкоди та наявність причинно-наслідкового зв`язку між неконституційним актом і завданою шкодою (висновок КЦС Верховного Суду у справі № 754/14608/19) Рішення Конституційного Суду України від 06.04.2022 №1-р(ІІ)/2022 обумовлено необхідністю надання відповідних гарантій, а також посиленого соціального захисту саме військовослужбовцям, які беруть безпосередню участь у відсічі збройної агресії рф проти України, а тому не може слугувати безумовною підставою для визнання протиправним та скасування пункту 4 Порядку №850. Ключовим для правильного вирішення цієї справи і з`ясування питання про застосування норми закону є визначення, чи виконане Рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р(ІІ)/2021, і застосування редакції Закону, що відповідає цьому Рішенню Етичні стандарти і дисциплінарна відповідальність суддів у Литовській Республіці Об’єднана палата КАС вирішить питання про право на відшкодування шкоди завданої актом, який визнано неконституційним, за період дії відповідного Закону до визнання його неконституційним Застосування норм Конституції як норм прямої дії, а не постанови уряду не порушує прав та інтересів КМУ і не надає йому права на апеляційне оскарження Стандарти вручення документів у практиці європейських судів “Застарівший закон” є нечинним і не може бути перевірений на предмет конституційності (Конституційний Суд Молдови) Практика дисциплінарної відповідальності суддів в США Дисциплінарна відповідальність суддів у Сербській Республіці Практика дисциплінарної відповідальності суддів у Чеській Республіці Чи правда, що Конституційний Суд Словаччини вважає антикорупційний суд “надзвичайним” і неконституційним судом? Конфлікт інтересів у суддів – з точки зору практики Конституційного Суду Молдови За що притягають до відповідальності суддів у Хорватії? (Конституційний Суд Хорватії) Спеціального закону, який визначав би порядок відшкодування шкоди, право на яке визначене ч. 3 ст. 152 Конституції України, на законодавчому рівні у державі Україна не прийнято, у зв`язку з чим суд погоджується…, що у спірних правовідносинах норми Конституції повинні застосовуватись як норми прямої дії Застосування закону, визнаного на момент подання позову неконституційним, до правовідносин, які цьому передували, суперечитиме принципу правової визначеності, що є невід`ємним елементом принципу верховенства права (Постанова КГС/ВС від 24.05.2023 у справі 921/229/22) 123›»
