Технології штучного інтелекту: майбутні перспективи та ризики для судової гілки влади

Пов'язані поняття

• Доступ до правосуддя
• Незалежність, неупередженість, об'єктивність суду
• Цифрова компетентність
• Принцип заборони зловживання процесуальними правами
• Принцип процесуальної економії
• Єдність судової практики,
• Принцип правової визначеності
• Мотивованість судового рішення
• Етика
• Довіра до суду

Navigating AI in the Judiciary: New Guidelines for Judges and Their Chambers

• Застосування штучного інтелекту в судочинстві: нові настанови для суддів і їхніх канцелярій, розроблені Робочою групою з питань штучного інтелекту та судів, яка є частиною Робочої групи Американської асоціації адвокатів (ABA)
• І
• Незважаючи на те, що ШІ та GenAI можуть бути цінними помічниками у виконанні певних судових функцій, судді залишаються одноосібно відповідальними за свої рішення та мають підтримувати навички розуміння і належного використання цих інструментів.
• Коли вони отримують інформацію, аналіз або поради від інструментів AI або GenAI, вони ризикують покладатися на позасудову інформацію та впливи, які сторони не мали можливості розглянути чи спростувати.

Джерела: [1]

Navigating AI in the Judiciary: New Guidelines for Judges and Their Chambers

• Обіцянка GenAI підвищити продуктивність і вдосконалити відправлення правосуддя має бути збалансована з цими основними принципами. Надмірна залежність від штучного інтелекту або GenAI підриває важливе людське судження, яке лежить в основі прийняття судових рішень. Оскільки технології продовжують розвиватися, ми повинні залишатися пильними, щоб ШІ служив інструментом для посилення, а не заміни їхніх основних судових обов’язків.
• ІІ
• Конфіденційну інформацію або інформацію, яка дозволяє ідентифікувати особу, дані про здоров’я чи іншу інформацію не слід використовувати в будь-яких підказках або запитах, якщо користувач не впевнений, що інструмент GenAI, який використовується, гарантує, що інформація буде оброблятися в конфіденційний спосіб.
• Для всіх інструментів GenAI користувачі повинні звертати увагу на налаштування інструментів, розглядаючи, чи є вагомі причини зберігати, вимикати чи видаляти історію підказок після кожного сеансу.

Джерела: [1]

Navigating AI in the Judiciary: New Guidelines for Judges and Their Chambers

• ІІІ
• GenAI для аналізу:
• Пошук, узагальнення показань, доказів.
• Створення графіків подій.
• Виявлення помилок у юридичних документах.
• GenAI для організації:
• Редагування, вичитка, перевірка граматики.
• Створення стандартних судових повідомлень.
• Планування судових засідань, керування календарем.
• Дослідження часу та робочого навантаження.
• GenAI для допомоги:
• Неофіційний переклад.
• Покращення доступності судових послуг.

Джерела: [1]

ПЕРЕВАГИ УКРАЇНИ У ПИТАННЯХ ІНТЕГРАЦІЇ ШІ ДО СИСТЕМИ ПРАВОСУДДЯ

• 1. Відкритість даних (доступ до публічної інформації)
• 2. Відкритість та структурованість законодавства
• 3. Відкритість доступу до всіх судових рішень (судової практики)
• https://www.ukrinform.ua/rubric-society/3938895-ukraina-posila-trete-misce-v-evropi-za-rivnem-vidkritosti-danih.html
• Навіть попри повномасштабну війну, цифрова держава третій рік поспіль входить до топ-3 країн європейського рейтингу Open Data Maturity. Рейтинг показує, наскільки ефективно країна управляє, розвиває та використовує відкриті дані. У дослідженні взяли участь 34 країни: першість отримала Франція, а друге місце посіла Польща.
• Цьогоріч рівень зрілості відкритих даних в Україні становить 97 %, коли середній показник у Європі — 83 %. А з 2020 року ми піднялися в рейтингу з 17-го місця на 3-тє.

Джерела: [2]

Олексій Мінаков. ChatGPT: ваш особистий асистент у роботі, навчанні та житті

• Курс для тих, хто хоче розумно та ефективно використовувати штучний інтелект. На прикладі ChatGPT показано загальні принципи роботи із ШІ-інструментами
• практичні кейси використання ChatGPT у світі та Україні
• принципи та підходи до формулювання запитів у ChatGPT для отримання найкращих результатів
• особливості використання ChatGPT як творчого партнера для пошуку ідей, редагування текстів і роботи з візуальним контентом
• ChatGPT як асистента для аналізу даних
• ChatGPT як помічника для учнів і викладачів у контексті освіти
• ChatGPT в побуті та для особистих справ
• розуміння безпечного використання ChatGPT: які дані не можна вводити в ШІ-сервіс, можливі упередження, важливість критичного мислення, здорового глузду та перевірки згенерованих порад.

Джерела: [3]

Фільм "Штучне правосуддя" ("Artificial Justice")

• У фільмі розглядається впровадження штучного інтелекту в судову систему Іспанії.
• Сюжет розгортається у недалекому майбутньому, де уряд планує замінити суддів програмним забезпеченням на основі ШІ шляхом змін до Конституції, обіцяючи автоматизувати та деполітизувати судову систему.
• Фільм досліджує етичні дилеми та ризики, пов'язані з впровадженням ШІ в судову систему, піднімаючи питання про межі технологій у сфері правосуддя.
• https://www.youtube.com/watch?v=bdPVFeTcZ88

Джерела: [4]

Майже 69% українців не довіряють Верховному Суду

• Результати всеукраїнського опитування, проведеного КМІС спільно з Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва на замовлення Фундації DEJURE
• 27,1% опитаних відповіли, що зовсім не довіряють Верховному Суду,
• 41,5% — скоріше не довіряють, ніж навпаки.
• 22,6% – більше довіряють, ніж ні
• 3,7% - повністю довіряє найвищий судовій інстанції.
• Найвагомішими причинами, які впливають на недовіру до судової системи, українці вважають:
• поширеність корупції серед суддів (69.9%)
• залежність суддів від політиків, олігархів (50.4%)
• недостатня доброчесність суддів (44.4%)
• погана якість законів, які змушені застосовувати суди (22.8%)

Джерела: [5]

Застосунки, які створені на базі ШІ та можуть бути використані у процесі реалізації особою права на доступ до суду та у процесі діяльності судової гілки влади

• https://openai.com/chatgpt
• https://gemini.google.com/app?hl=uk
• https://copilot.microsoft.com
• https://claude.ai/new
• https://felo.ai/search
• https://www.perplexity.ai
• https://poe.com
• https://x.com/i/grok
• https://chat.deepseek.com/

Джерела: [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]

ODR (Online Dispute Resolution)

• Автоматизоване онлайн-врегулювання спорів: використання цифрових технологій для вирішення конфліктів без необхідності фізичної присутності сторін: медіація та арбітраж при вирішення спорів у сфері захисті прав споживачів, трудових прав і навіть в судових процедурах.
• Основні характеристики ODR:
• Автоматизованість – частина процесів може виконуватися ШІ.
• Доступність – учасники можуть брати участь у врегулюванні з будь-якого місця.
• Швидкість – рішення приймаються оперативніше, ніж у традиційних судах.
• Зниження витрат – менші витрати на судові збори, адвокатів та поїздки.
• Конфіденційність –забезпечує вищий рівень приватності ніж судове засідання.
• Європейський Союз, наприклад, має спеціальну платформу ODR для споживачів (Регламент (ЄС) № 524/2013 Європейського Парламенту та Ради від 21 травня 2013 року про онлайн-розв'язання споживчих спорів).

Лариса КОВАЛЕНКО, Михайло СОЛОНІНКА. Використання штучного інтелекту при оформленні адміністративного акта: переваги та ризики

• У процесі оформлення адміністративного акта ШІ дозволяє:
• 1. Автоматизувати прийняття рішень у стандартних справах, які мають чітко визначені правові норми та алгоритми вирішення
• 2. Удосконалювати мотивувальну частину рішення шляхом аналізу правових норм та судової практики
• 3. Здійснити перевірку актів на помилки: виправлення граматичних, стилістичних, юридичних та арифметичних неточностей.

Джерела: [18]

Сергій Козьяков. Чи може впровадження штучного інтелекту стати частиною судової реформи?

• Автоматизація рутинних завдань – ШІ спрощує роботу суддів та їхніх помічників, зокрема шляхом автоматизованого розподілу судових справ, анонімізації судових рішень та створення стенограм судових засідань.
• Пошук і аналіз судової практики – використання ШІ для швидкого пошуку релевантних рішень у базах даних, зокрема у Базі правових позицій Верховного Суду, яка вже інтегрує ШІ для ефективнішого опрацювання судових документів.
• Юридичний переклад – у Верховному Суді працює спеціалізований ШІ-перекладач, який забезпечує коректний переклад рішень ЄСПЛ, враховуючи специфіку юридичної термінології.
• Допомога у прогнозуванні та прийнятті рішень – у світовій практиці розвиваються алгоритми ШІ для прогнозування результатів судових процесів та аналізу великих обсягів даних, що може бути застосовано і в Україні.
• Зменшення навантаження на суддів – технології ШІ допомагають у розв’язанні проблеми перевантаження суддів, що критично важливо в умовах кадрового дефіциту.

Джерела: [19]

Що таке ШІ на практиці

• 1. Джерело інформації
• 2. Джерело ідей
• 3. Джерело критичних зауважень
• 4. Перекладач
• 5. Літредактор
• 6. Автор первинного «деперсоніфікованого» документа

Що таке ШІ у роботі юриста

• Це виключно помічник, що:
• потребує навчання та звикання,
• не зробить краще за користувача,
• працює у режимі «правок», а не «рецензування»,
• має більше часу, креативності, легко знаходить матеріал, знає всі мови,
• робить помилки за своєї багатофункціональності,
• має різні настрої (режими працездатності),
• схожий на талановитого, але лінивого друга-студента,
• вимагає переперевірки власної роботи (самостійно або за допомогою іншого ШІ),
• краще працює із завантаженими документами.

PROMPT

• 1. Привітання
• 2. Інформування про особу користувача (професію, уподобання)
• 3. Інформування про кінцеву ціль/мету прохання
• 4. Інформування про проміжне завдання
• 5. (за необхідності) надіслання зразків
• 6. Інформування про якість та обсяг очікуваного результату
• 7. Прохання перепровірити

Найважливіші події 2024 року

• Висловлення позиції Верховного Суду стосовно використання ШІ учасниками судового процесу (ухвала Судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 925/200/22 (посилання).
• Висловлення позиції З’їзду суддів України стосовно використання ШІ суддями (Кодекс суддівської етики від 18.09.2024 (посилання).
• Затвердження Всеукраїнською громадською організацією «Асоціація правників України» та внесення 26.12.2024 Національним агентством кваліфікацій Професійного стандарту «Суддя» до Реєстру кваліфікацій (посилання).

Джерела: [20] [21] [22]

Кодекс суддівської етики (стаття 16)

• Використання суддею технологій штучного інтелекту є допустимим, якщо це:
• не впливає на незалежність та неупередженість судді,
• не стосується оцінки доказів,
• не стосується процесу ухвалення рішень,
• не порушує вимог законодавства.

Закон України “Про адміністративну процедуру“

• Стаття 69. Прийняття рішення у справі
• 1. За результатами розгляду справи адміністративний орган у межах своїх повноважень приймає адміністративний акт.
• 2. Якщо рішення у справі може бути прийнято на підставі електронних документів у машинозчитувальному форматі та/або даних національних електронних інформаційних ресурсів, адміністративний акт може бути прийнято в автоматичному режимі у випадках, передбачених законом.

Protecting human rights in a world of Artificial Intelligence, algorithms and big data

• 31 січня 2025 з нагоди початку року у роботі ЄСПЛ відбувся семінар на тему «Захист прав людини у світі штучного інтелекту, алгоритмів і великих даних».
• Темами першої сесії були «Рада Європи/Європейські стандарти штучного інтелекту: створення ситуації та свобода слова в епоху штучного інтелекту».
• На другій сесії розглядалися теми: «Штучний інтелект і право на справедливий суд» та «Вирішення проблеми потенційної дискримінації у сфері штучного інтелекту».
• Програма: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/programme-seminar-jy-20250131-eng
• Аналітична довідка: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/seminar-background-paper-2025-eng
• Відео заходу: https://vodmanager.coe.int/cedh/webcast/cedh/2025-01-31-1/en

Джерела: [23] [24] [25]

Приклади практичного застосування ШІ

• Пошук інформації у великих текстах документів (іноземна мова)
• Підготовка релізів судових рішень
• Підготовка проєктів окремих думок
• Пошук критичних зауважень до оформлення проєктів документів
• Пошук критичних зауважень до тексту проєктів документів
• Підбір практики КСУ, ВП ВС, ЄСПЛ тощо
• Підбір наукових підходів до теоретичних питань права

Запитання для обговорення

• Чи використовується сьогодні штучний інтелект у діяльності судів?
• Чи потребуватиме офіційне залучення штучного інтелекту до правосуддя внесення змін до Конституції України?
• Які професії у зоні найбільшого ризику (суддя, помічник, секретар, працівник апарату)?
• Чи потребуватиме офіційне залучення штучного інтелекту до правосуддя маркування відповідного судового рішення?
• Чи зберігається приватність якщо суддя передає для запитання штучному інтелекту інформацію з конкретної справи?
• Хто (суддя чи ШІ) складає первинний проєкт документу, а хто здійснює його перевірку?
• Хто буде вирішувати спори між різними штучними інтелектами?

Основні завдання, які зможе виконувати у майбутньому ШІ

• Здійснювати підбірку для судді та перевіряти релевантність і чинність законодавства, яке наведене стороною у поданому процесуальному документі, в т.ч. на предмет редакції відповідного акта на момент виникнення спірних правовідносин
• Здійснювати підбірку для судді та перевіряти релевантність і «чинність» практики ВС (наявність ініціатив ВС для відступу), яка наведена стороною у поданому процесуальному документі
• Підтверджувати відсутність практики ВС стосовно конкретного спору/правовідносин та, зокрема, за її відсутності здійснювати підбірку релевантної практики ЄСПЛ
• Навчившись на офіційних перекладах Мінюсту рішень ЄСПЛ, здійснити переклад всіх інших рішень цього Суду
• Виявляти пов'язані або схожі справи (для їх об'єднання, узгодження позицій тощо), а також підстави для ініціювання відкриття зразкової справи
• Виявляти у проєкті судового рішення граматичні та логічні помилки
• Надавати особі на етапі подачі процесуального документу інформацію про початок відліку процесуальних строків, зокрема, вручення/повідомлення, розміру судового збору, повноти поданих документів (відповідно до вимог процесуального закону) тощо
• Здійснювати перевірку достовірності поданих доказів (допуск до офіційних реєстрів), повноважності представника тощо
• Сигналізувати про можливу наявність «конфлікту інтересів» та, відповідно, підстав для самовідводу
• Підтверджувати наявність у відзиві відповіді на всі доводи позову, апеляційної або касаційної скарги.

Матеріал 24

• ВИКОРИСТАНІ ДЖЕРЕЛА
• 1. Берназюк Ян. Штучний інтелект як основа цифрового судочинства: помічник чи майбутній конкурент судді?
• https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/artificial_intelligence_bernaziuk.pdf
• 2. Берназюк Ян. Штучний інтелект (artificial intelligence) сьогоднішній погляд на перспективи майбутнього
• https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/artificial_intelligence_bernaziuk%20(1).pdf
• 3. Берназюк Ян. Сучасні можливості штучного інтелекту (artificial intelligence) процесуальна економія чи загроза незалежності судді?
• https://nsj.gov.ua/ua/pidgotovka-pratsivnikiv-aparativ-sudiv/programi-pidgotovki-pratsivnikiv-aparativ-sudiv-2021-rik/20-23-travnya-2024-r-programa-pidgotovki-ta-pidvishennya-rivnya-kvalifikatsii-za-standartizovanou-programou-pomichnikiv-suddiv-mistsevih-ta-apelyatsiynih-gospodarskih-sudiv
• 4. Берназюк Ян. Інтеграція штучного інтелекту (artificial intelligence) в систему правосуддя: поспішай повільно
• https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/AI_festina_lente_bernaziuk.pdf
• 5. Берназюк Ян. Правосуддя та штучний інтелект: перші правила
• https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/AI_first_rules_bernaziuk.pdf
• 6. Берназюк Ян. Штучний інтелект та питання етики під час здійснення правосуддя
• https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/AI_ethics_bernaziuk.pdf
• 7. Берназюк Ян. Інструменти штучного інтелекту та неприпустимість зловживання процесуальними правами
• https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/AI_abuse_of_procedural_rights.pdf
• 8. Берназюк Ян. Нові принципи здійснення правосуддя
• https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/101-%20new_principles_court_bernaziuk.pdf
• 9. Берназюк Ян. Технології штучного інтелекту та принцип правової визначеності
• https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/AI_principal_of_legal_certainly_bernaziuk.pdf
• 10. Берназюк Ян. Штучний інтелект: застосувати недозволено ігнорувати
• https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/Prezent_AI_prohibition_or_permission_bernaziuk.pdf
• 11. Берназюк Ян. Сучасні можливості штучного інтелекту та питання приватності https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/104_AI_privacy_bernaziuk.pdf
• 12. Берназюк Ян Технології штучного інтелекту в правосудді: міжнародні стандарти регулювання
• https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/105_AI_internation_standarts_bernaziuk.pdf
• 13. Берназюк Ян. Практичні аспекти використання технології штучного інтелекту в юридичній сфері
• https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/108_AI_practice_bernaziuk.pdf
• 14. Берназюк Ян. Технології штучного інтелекту та life hacks для юристів https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/109_%20AI_life_hacks_bernaziuk.pdf
• 15. Берназюк Ян. Штучний інтелект та правосуддя: механізми забезпечення прозорості та підзвітності
• https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/115_AI_transparency_accountability_bernaziuk.pdf
• 16. Берназюк Ян. Штучний інтелект та право на приватність: баланс між інноваціями та захистом персональних даних
• https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2025/119_AI_personal_data_protection_bernaziuk.pdf
• 17. Берназюк Ян. Цифрова ера правосуддя: роль ШІ у забезпеченні єдності судової практики в Україні (лекційний матеріал)
• 18. Берназюк Ян. Діджиталізація судочинства: межі допустимого використання ШІ
• 19. Берназюк Ян. Штучний інтелект у правосудді: міжнародний досвід та виклики
• 20. Берназюк Ян. Вплив технологій штучного інтелекту на правозастосування, наукову та викладацьку діяльність
• https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/123.%20AI_legal_practice_academic_teaching_activities_bernaziuk.pdf

Джерела: [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42]

Матеріал 25

• ВИКОРИСТАНІ ДЖЕРЕЛА
• 21. Берназюк Ян. Штучний інтелект та система правосуддя України: результати співпраці у році, що минув https://so.supreme.court.gov.ua/authors/934/shtuchnyi-intelekt-ta-systema-pravosuddia-ukrainy-rezultaty-spivpratsi-u-rotsi-sh%D1%81ho-mynuv
• 22. Берназюк Ян. Наукові надбання як основа для наступних кроків на шляху інтеграції штучного інтелекту в систему правосуддя https://so.supreme.court.gov.ua/news/949/naukovi-nadbannia-iak-osnova-dlia-nastupnykh-krokiv-na-shliakhu-intehratsii-shtuchnoho-intelektu-v-systemu-pravosuddia
• 23. Берназюк Ян. Технології штучного інтелекту: майбутні перспективи та ризики для судової гілки влади https://so.supreme.court.gov.ua/news/986/tsyfrova-era-pravosuddia-rol-shi-u-zabezpechenni-iednosti-sudovoi-praktyky-v-ukraini
• 24. Bernaziuk Ian. Artificial Intelligence and the Judicial system of Ukraine: results of cooperation in the past year https://constitutionalist.com.ua/artificial-intelligence-and-the-judicial-system-of-ukraine-results-of-cooperation-in-the-past-year
• 25. Берназюк Ян. Штучний інтелект і його використання для забезпечення єдності судової практики як складової довіри до суду // Слово Національної школи суддів України. – 2024, № 2(49), С. 16-35 https://slovo.nsj.gov.ua/images/pdf/2024_4_49/nsj_4_49_2024.pdf

Джерела: [43] [44] [45] [46] [18]