Ухвалою від 04.06.2020 у справі "NECHYPORENKO v. UKRAINE and 2 OTHER APPLICATIONS" суд передав на комунікацію скарги трьох поліцейських, які поскаржились в ЄСПЛ на дискримінаційний характер при виплаті грошової допомоги за статтею 97 ЗУ "Про національну поліцію".
Перший скаржник після отримання остаточного рішення у справі подав скаргу одразу в ЄСПЛ. Але два інші скаржники подали конституційні скарги:
- за скаргою другого суд відмовив у відкритті провадження у зв’язку із необґрунтованістю скарги;
- конституційна скарга третього заявника досі розглядається Великою палатою КСУ (річ про пана Давимоку О.Г.).
Раніше Перший сенат КСУ уже визнав схоже за змістом положення статті 97 закону конституційним, а тому, скоріше за все, Велика палата також визнає оспорені паном Давимокою положення конституційними.
ЄСПЛ поставив сторонам два питання:
1) чи є стаття 97 закону дискримінаційною?
2) чи всі три скаржники вичерпали ефективні засоби захисту? Зокрема, чи була ефективною конституційна скарга?
Вирішення питання про ефективність конституційної скарги у цій справі в значній мірі вплине на порядок звернення українських громадян до ЄСПЛ, адже у них може виникнути потреба вичерпання додаткових засобів захисту перед зверненням до цього суду.