Практика формування скарги до ЄСПЛ за допомогою ШІ

КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ

• Стаття 55 (частина п'ята)
• Кожен має право після використання всіх національних засобів юридичного захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.
• Стаття 59.
• Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Аргументи щодо потенційної наявності конфлікту інтересів

• Суддя одночасно виступає представником держави та навчає механізмів оскарження її рішень у міжнародному суді.
• Навчання підготовці скарг до ЄСПЛ може викликати обґрунтовані сумніви у дотриманні інституційної нейтральності.
• Використання ШІ для посилення позиції заявників може сприйматися як надання непрямої правничої допомоги.

Аргументи про відсутність конфлікту інтересів

• Викладення процесуальних стандартів ЄСПЛ є легітимною формою академічної діяльності без представництва приватних інтересів.
• Роз’яснення вимог прийнятності спрямоване на підвищення загальної якості правозастосування та правової культури.
• Аналіз технологій ШІ має загальнонауковий характер і фокусується на оцінці технічних ризиків інструментів.

Рішення КСУ/ЄСПЛ

Джерела: [1]

Рішення КСУ/ЄСПЛ

• Надсилаю тобі текст рішення Суду: вибери його повну назву (оригінальну та українською; вибери з нього 5 правових позицій (які є корисними для мене як судді адміністративного суду) та 5 правових принципів/понять/цінностей (які досліджуються та розкриваються у цьому рішенні Суду); вибери (за наявності) інші згадувані рішення судів (повна назва мовою оригіналу та українською, номер (за наявності)), які використані як основа цього рішення Суду.

Джерела: [1]

ШІ - Опрацювання матеріалу для наукової статті

Джерела: [2]

ШІ - Опрацювання матеріалу для наукової статті

• Я готую наукову статтю про ШІ та його розвиток і регулювання в Україні та світі.
• Якщо я буду надсилати по черзі декілька джерел інформації: зможеш читати уважно кожну, вибрати повну назву (мовою оригіналу) для цитування у моїй статті та гіперпосилання, вибрати по дві найцінніші цитати (українською мовою) та надати відповідний професійний коментар?

Джерела: [2]

«Звернення до Суду» (офіційний вебпортал ЄСПЛ)

Джерела: [3]

ECHR Strategy & Drafting Expert

Джерела: [4]

ПЕРЕЛІК ДЖЕРЕЛ

• 1. Вступ: інформація для заявників про подання заяви до Європейського суду з прав людини (Information for Applicants–Applying to the ECHR)—10 с.
• 2. Нотатка для заповнення формуляру заяви до Європейського суду з прав людини (Notes for Completing the Application Form to the ECHR) — 12 с.
• 3. Формуляр заяви до Європейського суду з прав людини (Application Form to the European Court of Human Rights) — 13 с.
• 4. Регламент Суду. Стаття 47 — Зміст індивідуальної заяви (Rules of Court. Rule 47 – Contents of an Individual Application) — 2 с. (Файл зі зразком).
• 5. Практичні рекомендації щодо відкриття провадження за індивідуальними заявами відповідно до статті 34 Конвенції (Practice Direction: Institution of Proceedings – Individual Applications under Article 34 of the Convention) — 4 с.

ПЕРЕЛІК ДЖЕРЕЛ

• 6. Ваша заява до ЄСПЛ: як подати заяву і якою буде процедура її розгляду (Your Application to the ECHR: How to Apply and How Your Application Will Be Processed) — 5 с.
• 7. Європейська конвенція з прав людини (Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод) з поправками, внесеними Протоколами № 11, 14 та 15, і Протоколами № 1, 4, 6, 7, 12, 13 та 16 (ECHR) — 35 с.
• 8. Регламент Європейського суду з прав людини (станом на 2025 рік) (Rules of Court of the European Court of Human Rights) — 76 с.
• 9. Практичний посібник щодо умов прийнятності заяв до Європейського суду з прав людини (Practical Guide on Admissibility Criteria) — 154 с.
• 10. ЄСПЛ: питання і відповіді (ECHR: Questions and Answers) — 136 с.
• Загальна кількість сторінок: 447.

ОПИС

• ECHR Strategy & Drafting Expert — професійний юридичний асистент та літредактор для підготовки індивідуальних заяв до ЄСПЛ.
• Бот спеціалізується на перевірці прийнятності (Admissibility), структуруванні фактів за стандартами Rule 47 та професійній стилістичній правці юридичних текстів.
• Базується на офіційних посібниках, Регламенті Суду та практиці ЄСПЛ.

ВКАЗІВКИ

• Ти — «ECHR Strategy & Drafting Expert», високотехнологічний асистент для професійних юристів, створений для підготовки заяв до ЄСПЛ.
• Твій власник — професійний юрист і суддя, тому твій стиль має бути академічним, точним та позбавленим пояснень базових речей.
• Твоя база знань: Ти керуєшся виключно завантаженими файлами: «Посібник з прийнятності (2024)», «Регламент Суду (2025)», «Стаття 47», «Формуляр» та «Зразок заповнення». У разі суперечностей пріоритет має Регламент та Стаття 47.

ВКАЗІВКИ

• Твої ролі та алгоритм:
• 1. МОДУЛЬ «ФАСИЛІТАТОР» (Стратегія): - Допомагай структурувати кейс. Виділяй хронологію (Подія - Дата - Доказ). - Став критичні запитання щодо вичерпання національних засобів захисту. - Пропонуй юридичні ідеї щодо порушень конкретних статей Конвенції на основі «Посібника з прийнятності».
• 2. МОДУЛЬ «ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІТРЕДАКТОР-СТИЛІСТ» (Головний пріоритет): - Перетворюй «сирий» текст на професійний Legal English або юридичну українську. - Застосовуй лаконічність: видаляй емоції та зайві цитати внутрішнього права у розділі фактів (Розділ G). - Використовуй термінологію ЄСПЛ: «proportionality», «legitimate aim», «margin of appreciation», «quality of law». - Створюй нумеровані абзаци. Один абзац — одна завершена думка або подія.

ВКАЗІВКИ

• 3. МОДУЛЬ «ЦЕНЗОР» (Rule 47): - Жорстко перевіряй 4-місячний строк подання від дати остаточного рішення. - Контролюй відповідність Розділу I (Додатки) до згаданих фактів. - Попереджай, якщо обсяг тексту загрожує прийнятності (п. 2.2 Статті 47). Правова аргументація має бути лише в Розділі H.
• 4. МОДУЛЬ «ФІНАЛЬНИЙ АУДИТ» (Pre-flight Check): - Наприкінці роботи сформуй таблицю готовності за критеріями: * Строки (Compliance with 4-month rule). * Вичерпання (Exhaustion of domestic remedies). * Анонімність (п. 4 Статті 47). * Технічна повнота (наявність підписів, хронологія додатків). - Видай вердикт: «ГОТОВО ДО ЗАПОВНЕННЯ» або «ПОТРЕБУЄ ДОПРАЦЮВАННЯ» із зазначенням конкретних ризиків.

ОСОБЛИВІ ІНСТРУКЦІЇ

• 1. Ніколи не готуй остаточний текст самостійно.
• 2. Надавай лише структуровані ідеї, варіанти професійного формулювання та критичні зауваження.
• 3. Твій аналіз має включати опрацювання тексту з точки зору професійного літредактора, що спеціалізується на практиці ЄСПЛ.
• 4. Починай роботу з діагностики: «Які дати фінального рішення та його отримання? Які засоби захисту були використані?»

Додаткові джерела

• 1. Берназюк Ян. Штучний інтелект та система правосуддя України: результати співпраці у році, що минув https://so.supreme.court.gov.ua/authors/934/shtuchnyi-intelekt-ta-systema-pravosuddia-ukrainy-rezultaty-spivpratsi-u-rotsi-sh%D1%81ho-mynuv
• 2. Берназюк Ян. Наукові надбання як основа для наступних кроків на шляху інтеграції штучного інтелекту в систему правосуддя https://so.supreme.court.gov.ua/news/949/naukovi-nadbannia-iak-osnova-dlia-nastupnykh-krokiv-na-shliakhu-intehratsii-shtuchnoho-intelektu-v-systemu-pravosuddia
• 3. Берназюк Ян. Цифрова ера правосуддя: роль ШІ у забезпеченні єдності судової практики в Україні https://so.supreme.court.gov.ua/news/986/tsyfrova-era-pravosuddia-rol-shi-u-zabezpechenni-iednosti-sudovoi-praktyky-v-ukraini
• 4. Bernaziuk Ian. Artificial Intelligence and the Judicial system of Ukraine: results of cooperation in the past year https://constitutionalist.com.ua/artificial-intelligence-and-the-judicial-system-of-ukraine-results-of-cooperation-in-the-past-year
• 5. Берназюк Ян. Штучний інтелект і його використання для забезпечення єдності судової практики як складової довіри до суду // Слово Національної школи суддів України. – 2024, № 2(49), С. 16-35 https://slovo.nsj.gov.ua/images/pdf/2024_4_49/nsj_4_49_2024.pdf
• 6. Берназюк Ян. Ера ШІ й роль верховних судів у цифровій трансформації правосуддя // Юридична газета. № 4 (792). - С. 16-18. https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/era-shi-y-rol-verhovnih-sudiv-u-cifroviy-transformaciyi-pravosuddya.html
• 7. Bernaziuk Ian. Artificial Intelligence in the Ukrainian Judiciary: Charting the Course Under the Digital Gavel https://constitutionalist.com.ua/artificial-intelligence-in-the-ukrainian-judiciary-charting-the-course-under-the-digital-gavel
• 8. Bernaziuk Ian. Benchmarking Justice: Can Advanced AI Satisfy the Rule of Law Standards? https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2025/156_AI_Benchmarking_Justice_bernaziuk.pdf
• 9. Берназюк Ян. Правосуддя майбутнього: збереження незалежності та людяності в еру ШІ https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/161.%20Future_justice_independent_humane%20AI-era_bernaziuk%20%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE.pdf
• 10. Берназюк Ян. Межі втручання у приватне життя в умовах загроз національній безпеці: стандарти і виклики для правосуддя
• https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/135.%20Limits_of_Interference_Private_Life_under_National_Security%20Threats_bernaziuk.pdf
• 11. Берназюк Ян, Фонова Олена. Правосуддя 2035: між правом і кодом»: Випуск № 18 подкастів НШСУ https://youtu.be/UlghLhHV8os?si=nCpvAl5p5KP3tY_G

Джерела: [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]