Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри: від особистої практики судді до контролю за учасниками процесу

ДОСВІД У ВИКОРИСТАННІ ШІ

• Понад половина суддів та працівників апарату вже тестували або регулярно застосовують інструменти ШІ.
• Основні сфери застосування:
• пошук судової практики та законодавства;
• підготовка проєктів документів;
• аналіз великих масивів текстів.
• Частина респондентів вказала на проблеми: неточності, помилки у цитатах, ризик надмірної довіри.
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

ОЧІКУВАННЯ ТА РИЗИКИ

• Очікування:
• інтеграція ШІ в «Електронний суд» та ЄДРСР,
• спрощення документообігу,
• допомога у стандартизації рішень.
• Основні побоювання:
• порушення конфіденційності,
• упередженість алгоритмів,
• небезпека делегування вирішальної ролі ШІ.
• Висновок: більшість підтримує використання ШІ як асистента, але наголошує на потребі чітких правил і людського контролю.
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

КОДЕКС СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ (СТАТТЯ 16)

• Використання суддею технологій штучного інтелекту є допустимим, якщо це:
• не впливає на незалежність та неупередженість судді,
• не стосується оцінки доказів,
• не стосується процесу ухвалення рішень,
• не порушує вимог законодавства.
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

Джерела: [1]

ЗАСАДИ ВИКОРИСТАННЯ ІНСТРУМЕНТІВ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ У ВАКС (наказ № 56 від 09.12.2024)

• Мета документа:
• Впровадження у Вищому антикорупційному суді сучасних та ефективних моделей управління, захисту інформації.
• Підвищення рівня діджиталізації.
• Оптимізація витрат матеріальних ресурсів.
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

Джерела: [2]

РЕКОМЕНДАЦІЇ ДЛЯ ПРАВНИКІВ ЩОДО БЕЗПЕЧНОГО ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ (ЛИПЕНЬ 2025)

• Ці секторальні рекомендації є одним зі складників дорожньої карти з регулювання ШІ в Україні. Системи ШІ можуть бути корисні на різних етапах діяльності правників — від первинного аналізу документів до формування стратегії захисту клієнта та підготовки процесуальних
• документів.
• Ці рекомендації розроблено для того, щоб надати правникам практичні поради щодо відповідального використання ШІ в професійній діяльності (сторінка 3)
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

Джерела: [3]

ОБМЕЖЕННЯ ТА УМОВИ ВИКОРИСТАННЯ ШІ В СУДАХ

• Суддівська етика допускає використання суддею технологій ШІ, але висуває для цього чотири умови (стаття 16 Кодексу суддівської етики).
• Із дотриманням цих умов ШІ може використовуватись як асистент під час правничих досліджень... аналізу та уніфікації судової практики, задля оформлення проєктів судових документів... для аналізу різного роду даних, розпізнавання типових підходів тощо (сторінка 4)
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА РІШЕННЯ

• Звісно, фінальне рішення завжди залишатися за суддею, але використання ШІ підвищує ефективність роботи судді, а також зменшує ризик технічних помилок, хоча й вимагає уважної перевірки отриманих результатів роботи ШІ (сторінка 4)
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

ВПЛИВ ШІ НА ПРАВА ЛЮДИНИ ТА СПРАВЕДЛИВИЙ СУД

• Використання ШІ в системах правосуддя повинно бути прозорим і підконтрольним, щоб уникнути несправедливих рішень. У цьому контексті особливе значення для нашої держави мають нормативні положення Конституції України щодо рівності перед законом та судом (сторінка 20)
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

НЕЗАМІННІСТЬ ЛЮДСЬКОГО ЕЛЕМЕНТА У ПРАВОСУДДІ

• Роль людини у праві лише зростатиме — особливо в питаннях, що потребують емпатії, розуміння контексту, етичної оцінки та спілкування з клієнтами. ШІ не володіє емоціями, не здатний на співчуття або моральне судження. У складних справах, де важлива не лише логіка, а й людяність, довіра та психологічна підтримка, перевага завжди буде за фахівцями (сторінка 4)
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

РИЗИК УПЕРЕДЖЕНОСТІ ШІ ТА ПОРУШЕННЯ СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ

• Використання системи ШІ для ухвалення рішення по справі. Якщо алгоритм має вбудовані упередження (наприклад, щодо певних соціальних груп), це може призвести до несправедливого рішення. До того ж, це може порушувати кодекс Суддівської етики щодо процесу ухвалення рішень (сторінка 20)
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

РОЗРОБКА СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ ДЛЯ СУДДІВ

• Ці рекомендації є загальними для будь-яких працівників у сфері юриспруденції, в подальшому окремі інституції можуть самостійно розробити вузькі, спеціалізовані рекомендації для використання ШІ: суддями, нотаріусами, адвокатами, прокурорами тощо (сторінка 7)
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

КОМЕНТАР ДО СТАТТІ 16 КОДЕКСУ СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ

• Сьогодні Рада суддів України активно працює над підготовкою нового Коментаря до Кодексу суддівської етики (https://rsu.gov.ua/ua/news/u-radi-suddiv-ukraini-vidbulosa-zasidanna-rg-z-pidgotovki-komentara-do-kodeksu-suddivskoi-etiki; https://rsu.gov.ua/ua/news/zasidanna-robocoi-grupi-rsu-z-pidgotovki-komentara-do-kodeksu-suddivskoi-etiki-vidbulosa-u-vinnici).
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

Джерела: [4] [5] [6]

СФЕРИ ДОПУСТИМОГО ВИКОРИСТАННЯ ШІ

• Документообіг та адміністрування: автоматизація розподілу справ, ведення електронного документообігу, генерація стандартних процесуальних документів (повісток, повідомлень).
• Інформаційна підтримка: розширений пошук законодавства та судової практики, аналіз великих масивів текстів, підготовка оглядів.
• Технічна допомога: транскрибування аудіо/відео, розпізнавання тексту, переклад документів.
• Підготовка рішень: перевірка орфографії та шаблонізація вступної частини (без впливу на мотивувальну частину).
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

"ОРИГІНАЛЬНІ ІДЕЇ" ДЛЯ МІНІМІЗАЦІЇ РИЗИКІВ

• Етична самооцінка: Суддя повинен перед використанням ШІ поставити собі низку запитань, наприклад: чи зберігаю я повний контроль над результатом? чи не містить ШІ упереджень?.
• "Правило чотирьох очей": Залучення щонайменше двох помічників або колег для критичного перегляду результатів, згенерованих ШІ, особливо у складних справах.
• Внутрішні протоколи: Рекомендація вести службові нотатки про використання ШІ-інструменту та його роль у підготовці матеріалів для забезпечення прозорості.
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

ПОЛОЖЕННЯ ПРО ВИКОРИСТАННЯ ТЕХНОЛОГІЙ ШІ ПРАЦІВНИКАМИ АПАРАТУ ВС

• На засіданні Робочої групи Верховного Суду щодо стратегії забезпечення єдності судової практики 7 липня 2025 року було вирішено вважати за доцільне розпочати розробку правил використання штучного інтелекту в діяльності Верховного Суду та доручити Департаменту аналітичної та правової роботи розробити проєкт таких правил
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

Джерела: [7]

ПРИНЦИПИ ВИКОРИСТАННЯ ШІ В АПАРАТІ ВЕРХОВНОГО СУДУ

• Верховенство права та законність – відповідність Конституції та законам, повідомлення про застосування ШІ (крім технічних завдань).
• Відповідальність – остаточне рішення завжди приймає працівник, зберігаючи контроль і персональну відповідальність.
• Конфіденційність та безпека – заборона використання публічних ШІ для роботи з конфіденційною інформацією.
• Добросовісність і достовірність – обов’язкова перевірка даних, цитат і нормативних актів за першоджерелами.
• Етичність та недискримінація – мінімізація алгоритмічної упередженості, гарантія справедливості й поваги до кожної людини
• .
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

ЗАБОРОНЕНІ ФУНКЦІЇ (ШІ ЯК "ЧЕРВОНА ЛІНІЯ")

• Прогнозування та прийняття рішень: «Ні» використання ШІ для прогнозування судових рішень або автоматичного створення проєктів.
• Опрацювання матеріалів судової справи: Ця функція є виключно людською, оскільки вимагає аналізу та оцінки доказів,.
• Моніторинг персоналу: ШІ не може застосовуватися для аналізу та моніторингу поведінки працівників Апарату.
• Конфіденційна інформація та таємниця судочинства: ШІ не може обробляти документи, що містять такі відомості.
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

Матеріал 20

• ПОПЕРЕДНІ ПРЕЗЕНТАЦІЇ
• 1. Штучний інтелект як основа цифрового судочинства: помічник чи майбутній конкурент судді? https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/artificial_intelligence_bernaziuk.pdf
• 2. Штучний інтелект (artificial intelligence) сьогоднішній погляд на перспективи майбутнього https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/artificial_intelligence_bernaziuk%20(1).pdf
• 3. Сучасні можливості штучного інтелекту (artificial intelligence) процесуальна економія чи загроза незалежності судді?
• https://nsj.gov.ua/ua/pidgotovka-pratsivnikiv-aparativ-sudiv/programi-pidgotovki-pratsivnikiv-aparativ-sudiv-2021-rik/20-23-travnya-2024-r-programa-pidgotovki-ta-pidvishennya-rivnya-kvalifikatsii-za-standartizovanou-programou-pomichnikiv-suddiv-mistsevih-ta-apelyatsiynih-gospodarskih-sudiv
• 4. Інтеграція штучного інтелекту (artificial intelligence) в систему правосуддя: поспішай повільно https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/AI_festina_lente_bernaziuk.pdf
• 5. Правосуддя та штучний інтелект: перші правила https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/AI_first_rules_bernaziuk.pdf
• 6. Штучний інтелект та питання етики під час здійснення правосуддя https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/AI_ethics_bernaziuk.pdf
• 7. Інструменти штучного інтелекту та неприпустимість зловживання процесуальними правами https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/AI_abuse_of_procedural_rights.pdf
• 8. Нові принципи здійснення правосуддя https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/101-%20new_principles_court_bernaziuk.pdf
• 9. Технології штучного інтелекту та принцип правової визначеності https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/AI_principal_of_legal_certainly_bernaziuk.pdf
• 10. Штучний інтелект: застосувати недозволено ігнорувати https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/Prezent_AI_prohibition_or_permission_bernaziuk.pdf
• 11. Сучасні можливості штучного інтелекту та питання приватності https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/104_AI_privacy_bernaziuk.pdf
• 12. Технології штучного інтелекту в правосудді: міжнародні стандарти регулювання https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/105_AI_internation_standarts_bernaziuk.pdf
• 13. Практичні аспекти використання технології штучного інтелекту в юридичній сфері https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/108_AI_practice_bernaziuk.pdf
• 14. Технології штучного інтелекту та life hacks для юристів https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/109_%20AI_life_hacks_bernaziuk.pdf
• 15. Штучний інтелект та правосуддя: механізми забезпечення прозорості та підзвітності https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/115_AI_transparency_accountability_bernaziuk.pdf
• 16. Штучний інтелект та право на приватність: баланс між інноваціями та захистом персональних даних https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2025/119_AI_personal_data_protection_bernaziuk.pdf
• 17. Цифрова ера правосуддя: роль ШІ у забезпеченні єдності судової практики в Україні https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2025/120_AI_uniformity_of_judicial_practice_bernaziuk.pdf
• 18. Діджиталізація судочинства: межі допустимого використання ШІ https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/Bernazuk_.pdf
• 19. Штучний інтелект у правосудді: міжнародний досвід та виклики https://constitutionalist.com.ua/shtuchnyj-intelekt-u-pravosuddi-mizhnarodnyj-dosvid-ta-vyklyky
• 20 Технології штучного інтелекту: майбутні перспективи та ризики для судової гілки влади https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2025/124_AI_Future_Prospects_Risks_for_Judiciary_bernaziuk.pdf
• 21. Штучний інтелект у правосудді: ризики алгоритмічної упередженості та дискримінації https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2025/125_AI_Algorithmic_Bias_Discrimination_Risks_bernaziuk.pdf
• 22. Верховенство права в епоху ШІ: як верховні суди зберігають баланс між інноваціями та традиціями https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/133.%20AI_and_Regulation_by_SupremeCourts_bernaziuk.pdf
• 23. Правосуддя в епоху штучного інтелекту: інструмент чи виклик? https://constitutionalist.com.ua/pravosuddia-v-epokhu-shtuchnoho-intelektu-instrument-chy-vyklyk
• 24. Стаття 16 Кодексу суддівської етики: допустиме та заборонене у використанні ШІ
• https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2025/137_AI_Code_Judicial_Ethics_Art_16_Permissible_Prohibited_bernaziuk.pdf
• 25. Artificial Intelligence and The Judicial System Of Ukraine: Results Of Cooperation In The Past Year https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2025/AI_Ukraine_bernaziuk.pdf
• 26. Штучний інтелект у діяльності Верховного Суду: етичні та організаційні рамки https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2025/142_AI_in_SC_Ethical_Organizational_Frameworks_bernaziuk.pdf
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

Джерела: [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33]

Додаткові джерела

• 1. Берназюк Ян. Штучний інтелект та система правосуддя України: результати співпраці у році, що минув https://so.supreme.court.gov.ua/authors/934/shtuchnyi-intelekt-ta-systema-pravosuddia-ukrainy-rezultaty-spivpratsi-u-rotsi-sh%D1%81ho-mynuv
• 2. Берназюк Ян. Наукові надбання як основа для наступних кроків на шляху інтеграції штучного інтелекту в систему правосуддя https://so.supreme.court.gov.ua/news/949/naukovi-nadbannia-iak-osnova-dlia-nastupnykh-krokiv-na-shliakhu-intehratsii-shtuchnoho-intelektu-v-systemu-pravosuddia
• 3. Берназюк Ян. Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри https://so.supreme.court.gov.ua/news/986/tsyfrova-era-pravosuddia-rol-shi-u-zabezpechenni-iednosti-sudovoi-praktyky-v-ukraini
• 4. Bernaziuk Ian. Artificial Intelligence and the Judicial system of Ukraine: results of cooperation in the past year https://constitutionalist.com.ua/artificial-intelligence-and-the-judicial-system-of-ukraine-results-of-cooperation-in-the-past-year
• 5. Берназюк Ян. Штучний інтелект і його використання для забезпечення єдності судової практики як складової довіри до суду // Слово Національної школи суддів України. – 2024, № 2(49), С. 16-35 https://slovo.nsj.gov.ua/images/pdf/2024_4_49/nsj_4_49_2024.pdf
• 6. Берназюк Ян. Ера ШІ й роль верховних судів у цифровій трансформації правосуддя // Юридична газета. № 4 (792). - С. 16-18. https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/era-shi-y-rol-verhovnih-sudiv-u-cifroviy-transformaciyi-pravosuddya.html
• 7. Bernaziuk Ian. Artificial Intelligence in the Ukrainian Judiciary: Charting the Course Under the Digital Gavel https://constitutionalist.com.ua/artificial-intelligence-in-the-ukrainian-judiciary-charting-the-course-under-the-digital-gavel
• Принципи відповідального використання ШІ за рекомендаціями Мінцифри

Джерела: [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41]