В матеріалі описується проблематика зворотного в часі застосування рішень ЄСПЛ і Верховного суду США.
В цих судах ця проблема йде набагато далі ніж, наприклад, у Конституційного Суду України - як в силу різниці у повноваженнях судів, так і через те, що рішення ЄСПЛ і Верховного суду США зачіпають інтереси набагато ширшого і різноманітнішого кола суб'єктів.
На прикладі конкретних справ автор описує еволюцію і "боротьбу" різних доктринальних поглядів на це питання в ЄСПЛ і в США. Описується про повний чи обмежений ретроактивний ефект рішень, про легітимні очікування, правову визначеність, порушення рівності перед законом внаслідок обмеженого ретроактивного ефекту, про можливість ретроактивного ефекту внаслідок ординарних і екстраординарних процедур перегляду судових рішень, про неоднаковий вплив ретроактивного ефекту в кримінальних і цивільних справах, і таке інше...
Наводяться цілком конкретні і доречні приклади того, коли рішення повинно мати зворотний в часі ефект - і коли воно навпаки не повинно його мати.
| Автор | Jenny Sandvig |
|---|---|
| Рiк видання | 2018 |
| Опублiкована в журналi | |
| Мова | Англійська |
| Кiлькiсть сторiнок | 54 |
| Кiлькiсть скачувань | 20 |
- Commentary on Article 16: Ethical Limits and Conditions for a Judge’s Use of Artificial Intelligence
- Конституціоналізм і демократія
- Коментар до статті 16 (використання суддею технологій ШІ) Кодексу суддівської етики
- Legal Certainty and Temporal Applicability in the Jurisprudence of the Supreme Court of Ukraine
- Принцип правової визначеності та дія норми права у часі в практиці Верховного Суду (2025 рік)