Суб’єкт права на конституційну скаргу, вичерпавши інші засоби юридичного захисту, сумлінно виконавши вимоги при складанні і обґрунтуванні конституційної скарги, не може домогтися змістовного перегляду остаточного судового рішення у власній справі, в якому судом було застосовано визнаний за його скаргою неконституційним закон України або його положення, всупереч прямій вказівці на таку можливість у процесуальному законодавстві України.
Такий висновок повною мірою підтверджується численними судовими рішеннями, ухваленими за наслідками провадження за виключними обставинами. Змістовним уособленням цієї практики слугує справа Скрипки А. В., за чиєю конституційної скаргою (разом зі скаргою Бобиря О. Я.) Конституційний Суд України ухвалив своє перше, історичне, рішення у справах за конституційними скаргами.
| Автор | Терлецький Дмитро |
|---|---|
| Рiк видання | 2023 |
| Опублiкована в журналi | |
| Мова | українська |
| Кiлькiсть сторiнок | 4 |
| Кiлькiсть скачувань | 10 |
- Спори в соціальній сфері: процесуальні аспекти
- Допустимість меж суддівського розсуду та дисциплінарна відповідальність
- Етика поведінки судді та працівника апарату суду: національні та міжнародні стандарти
- Конституційна гарантія доступу до правосуддя та обов’язок суду перевірити повноваження представника (самопредставника)
- Вплив Закону України «Про адміністративну процедуру» на практику адміністративних судів