Суди загальної юрисдикції та Конституційний Суд України: питання взаємодії. Право України. 2020 (8).
У провідному фаховому виданні вийшла друком спільна наукова розвідка судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Альберта Єзерова та завідувача кафедри конституційного права Національного університету “Одеська юридична академія” Дмитра Терлецького.
Детальніше за посиланням https://pravoua.com.ua/ua/store/pravoukr/pravo_2020_8/pravo_2020_8-s10/
Читайте також
- Король Чарльз ІІІ виступив у парламенті Канади із традиційною тронною промовою
- Питання можливості судового оскарженні актів КСУ, зокрема, про звільнення судді з посади: альтернативна аргументація Владислава Герасименка до Рішення КСУ щодо офіційного тлумачення статті 151-2 Конституції України
- Доступ до текстів конституційних скарг, які перебувають на розгляді КСУ: альтернативна аргументація Владислава Герасименка до Рішення КСУ за конституційно скаргою В’ячеслава Плескача
- Концепція «войовничої демократії» в сучасному конституційно-правовому дизайні України
- Поняття «hung parliament» в конституційному праві Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії
Метою статті є доведення позиції, за якою інституційний дизайн забезпечення верховенства Конституції України визначає не жорстке відособлення, а взаємодію судів загальної юрисдикції та КСУ.
Сприйняття концентрованої моделі конституційного контролю як такої, що заперечує дієву участь інших, окрім КСУ, суб’єктів у тлумаченні та захисті Конституції від порушень, видається помилковим. КСУ являє собою єдиний центр, але він не є єдиним суб’єктом такої діяльності. Іншими значущими учасниками виступають суди загальної юрисдикції, які зобов’язані забезпечувати дієвість Конституції способом її прямого застосування.