У статті розглянуто фактори, що вплинули на вироблення Естонією свого унікального підходу до організації конституційного контролю, а також аналіз можливості і доцільності перенесення цього досвіду в країни з уже існуючим конституційним контролем, де діє Конституційний Суд. Зокрема для початку розглянуто історію розвитку судової системи в Естонії в 20 сторіччі. Одразу після набуттям цією країною незалежності була прийнята її перша Конституція, яка вже тоді стала підґрунтям для зародження в Естонії конституційного контролю. Розглянуто у статті і особливості порядку розгляду в Естонії справ про конституційність законів судами всіх рівнів (в т.ч. Верховним Судом) за нині діючим законодавством.
Окремим предметом уваги у статті є дискусія, що довгий час триває в Естонії довкола необхідності і доцільності позбавлення Верховного Суду повноважень здійснювати конституційний контроль з утворенням Конституційного Суду як окремого органу. Розглянуто ключову аргументацію, яка наводиться як прихильниками, так і опонентами таки змін.
За результатами дослідження виділено можливі ризики для Верховного Суду і мандату його суддів, якими може супроводжуватись перенесення естонського досвіду з організації конституційного контролю в країни, де існує окремий Конституційний Суд.
| Автор | Плескач В.Ю. |
|---|---|
| Рiк видання | 2023 |
| Опублiкована в журналi | Аналітично-порівняльне правознавство (№1, 2023) |
| Мова | Українська |
| Кiлькiсть сторiнок | 5 |
| Кiлькiсть скачувань | 19 |
- Наукові надбання як основа для наступних кроків на шляху інтеграції штучного інтелекту в систему правосуддя
- Штучний інтелект та система правосуддя України: результати співпраці у році, що минув
- Конституційні гарантії захисту прав споживачів: практика Верховного Суду
- Верховенство права та принцип розподілу державної влади (на прикладі захисту соціальних прав)
- Судовий збір (court fees): конституційна гарантія незалежності суду чи перешкода у доступі до правосуддя?