Відновлення нечинних або змінених норм Конституційним Судом

Ця стаття присвячена питанню відновлення чинності або попередньої редакції закону, який втратив чинність або був змінений іншим законом, який надалі був визнаний неконституційним. У статті розглядаються доктринальні джерела та практика конституційних судів України, Молдови, Болгарії, Латвії, Чехії та Словаччини,
які містять аргументи як на користь такого відновлення, так і проти нього. За результатами дослідження відзначено, що основним чинником, який обумовлює можливість чи неможливість такого відновлення, є застосовуваний принцип дії рішення Конституційного Суду в часі. Незважаючи на це, навіть у країнах зі схожим правовим регулюванням підходи до вирішення цього питання неоднакові. В статті відзначено, що відновлення чинності або попередньої редакції закону, який втратив чинність або був змінений неконституційним законом, є допустимим судовим прийомом. Однак його автоматичне застосування небажано. Натомість Конституційний Суд має бути уповноважений на власний розсуд обирати коли застосовувати цей прийом.

 

Оригінал статті на англійській мові - видання KELM  2023 № 1 (53).

Скорочений чорновик статті на українській мові за посиланням нижче.

Автор Плескач В.Ю.
Рiк видання 2023
Опублiкована в журналi KELM Science Journal
Мова Українська / Англійська
Кiлькiсть сторiнок 9
Кiлькiсть скачувань 39
Читайте також
0 коментарiв
Для того, щоб залишати коментарi, необхiдно увiйти в профiль