Прийняті рішення Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/324/20 Окрема думка суддів Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В., Анцупової Т. О., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М. у справі про визнання протиправними дії Президента України з оприлюднення 13-16 жовтня 2020 року відеозвернень про проведення загальнонаціонального опитування в день чергових місцевих виборів 25 жовтня 2020 року. Рішення про відмову у прийнятті касаційної скарги до розгляду повинно бути мотивованим (Конституційний Трибунал Польщі) Суд повинен безпосередньо дослідити інформацію під час оцінки її на предмет надання як публічної інформації (Конституційний Суд Угорщини) Адміністративний суд Баден-Вюртемберга ухвалив,що той, хто відкидає рукостискання через «фундаменталістську концепцію культури і цінності», тому що бачить в жінках «небезпеку сексуальної спокуси», відкидає тим самим «інтеграцію в німецькі умови життя». Окрема думка судді КАС Верховного Суду Желтобрюх І.Л. у справі № 9901/689/18 Порядок виконання рішення Другого сенату КСУ від 04 вересня 2019 року № 6-р(ІІ)/2019 Шостий апеляційний адміністративний суд визнав неконституційною статтю 87-1 Закону “Про державну службу” Конституційний контроль за нечинними і зміненими законами (Конституційний Суд Литви) Право на подачу конституційної скарги юридичною особою публічного права (Конституційний Трибунал Польщі) ЄСПЛ вирішує питання про ефективність української конституційної скарги як засобу юридичного захисту Окрема думка судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Берназюка Я.О. на постанову Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 240/10153/19 Рішення ЄСПЛ у справі “SEVERYN v. UKRAINE”: заявник повинен продемонструвати ціль, для досягнення якої йому необхідна запитана інформація Щодо дистанційного голосування (Конституційний Суд Словацької Республіки) Перегляд судових рішень за виключними обставинами у разі встановленої Конституційним Судом України неконституційності (конституційності) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи «‹8910
