Верховний Суд роз’яснив (для мети визначення розміру судового збору), що у соціальних спорах взаємопов’язані вимоги є однією немайновою вимогою

Верховний Суд роз’яснив (для мети визначення розміру судового збору), що у соціальних спорах взаємопов’язані вимоги є однією немайновою вимогою

 

Дружина та син загиблого військовослужбовця оскаржили дії Міністерства оборони (МОУ) щодо невиплати в повному обсязі одноразової грошової допомоги (ОГД).

Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: визнано дії МОУ протиправними та зобов'язано прийняти рішення про виплату залишку ОГД.

Судом апеляційної інстанції апеляційна скарга МОУ була повернута через недоплату судового збору. Суд вимагав сплатити збір за дві вимоги немайнового характеру, тоді як МОУ сплатило як за одну.

Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду та направив справу на продовження розгляду, визначивши порядок розрахунку судового збору у подібних випадках. Підставою такого рішення стало те, що апеляційний суд не мав правових підстав для повернення скарги МОУ, оскільки судовий збір був сплачений належним чином, а саме, у розмірі, що відповідає одній немайновій вимозі.

Суд застосував положення пункту 23 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено поняття похідної позовної вимоги, та абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (регулює порядок сплати судового збору при об’єднанні вимог немайнового характеру), оскільки позивачі не заявляли прямої вимоги про стягнення грошових коштів (що надало б позову майнового характеру), судовий збір повинен сплачуватися як за одну немайнову вимогу.

 

 

Ключові правові висновки Верховного Суду:

1.   Вимога про визнання протиправними дій (бездіяльності) та вимога про зобов’язання вчинити дію (наприклад, прийняти рішення про виплату одноразової грошової допомоги) є взаємопов’язаними та похідними одна від одної.

2.   Визнання дій (бездіяльності) протиправними є лише передумовою для застосування іншого способу захисту, а саме, зобов’язання органу влади ухвалити рішення або здійснити дію. Тому такі вимоги розглядаються як єдина немайнова позовна вимога.

 

Постанова Верховного Суду від 25 червня 2025 року у справі № 400/7965/24 (адміністративне провадження №К/990/8358/25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/128403195