Статті Обов’язковість урахування (преюдиційність) судових рішень в адміністративному судочинстві Принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі: особливості адміністративного судочинства Основні підходи до вирішення колізій у законодавстві: теоретико-правове дослідження Технології штучного інтелекту та life hacks для юристів Вплив Верховного Суду на правотворчу діяльність у контексті правового моніторингу Практичні аспекти використання технології штучного інтелекту в юридичній сфері Дія в часі: норма права, рішення Конституційного Суду України та правова позиція Верховного Суду Технології штучного інтелекту в правосудді: міжнародні стандарти регулювання Конституційний вимір верховенства права та принципу моральної відповідальності перед майбутніми поколіннями Конституційна гарантія доступу до суду та поняття “охоронюваний законом інтерес” Сучасні можливості штучного інтелекту та питання приватності Верховенство права та його складові: класичні, нові та нетипові принципи Штучний інтелект: застосувати недозволено ігнорувати Конституційна гарантія незалежності (неупередженості) судді та підтримання авторитету і неупередженості правосуддя як виняткова підстава для обмеження права особи на доступ до публічної інформації Технології штучного інтелекту та принцип правової визначеності Нові принципи здійснення правосуддя Штучний інтелект та питання етики під час здійснення правосуддя Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в аспекті дотримання принципу правової визначеності Дискреційні повноваження у світлі нового Закону України «Про адміністративну процедуру» Питання участі прокурора у публічно-правових спорах, пов’язаних із захистом прав дитини Правосуддя та штучний інтелект: перші правила Батанов О. В. Парламентаризм у системі категорій сучасного конституціоналізму. Часопис Київського університету права. 2024. № 2. С. 36–42. Питання розмежування юрисдикції судів: спір про право чи публічно-правовий спір ‹1234›»