Статті Integration of AI into the Justice System of Ukraine: Normative Boundaries, Technological Sovereignty, and Case-Law Суверенний ШІ у правосудді: виклики національній безпеці та гарантії захисту персональних даних Сучасні виклики в судочинстві зумовлені розвитком штучного інтелекту Гарантування права на приватність в умовах інтеграції ШІ у правосуддя Доступ до адміністративного суду як конституційна гарантія: практика Верховного Суду Штучний інтелект у правосудді: від практики Суду ЄС до європейських стандартів Практика формування скарги до ЄСПЛ за допомогою ШІ ШІ в національному судочинстві: еволюція правових позицій Штучний інтелект у правосудді: вчора, сьогодні, завтра Tempus regit actum: дія закону в часі у судовій практиці Судовий захист права на приватність при використанні технологій штучного інтелекту Окрема ухвала як спосіб реагування суду на виявлені порушення поза межами спору Строки судового розгляду: стандарт належного правосуддя Публічний інтерес в адміністративному судочинстві: процесуальні особливості розгляду зразкових справ та позовів в інтересах держави і невизначеного кола осіб Довіра до судової системи: інституційний та людський виміри Штучний інтелект крізь призму судової практики: реалії, помилки та перспективи Застосування ШІ під час розгляду окремих категорій справ в судах: міжнародний досвід Обов’язки судді щодо гарантування права на приватність при роботі доказами в умовах застосування ШІ Commentary on Article 16: Ethical Limits and Conditions for a Judge’s Use of Artificial Intelligence Конституціоналізм і демократія Коментар до статті 16 (використання суддею технологій ШІ) Кодексу суддівської етики Legal Certainty and Temporal Applicability in the Jurisprudence of the Supreme Court of Ukraine Принцип правової визначеності та дія норми права у часі в практиці Верховного Суду (2025 рік) «‹23456›»
