Статті Примирення та медіація як інструменти ефективного захисту в адміністративному судочинстві Educational and Practice-Oriented Initiatives: Preparing the Judiciary of Ukraine for the Age of AI Integration of AI into the Justice System of Ukraine: Normative Boundaries, Technological Sovereignty, and Case-Law Суверенний ШІ у правосудді: виклики національній безпеці та гарантії захисту персональних даних Сучасні виклики в судочинстві зумовлені розвитком штучного інтелекту Гарантування права на приватність в умовах інтеграції ШІ у правосуддя Доступ до адміністративного суду як конституційна гарантія: практика Верховного Суду Штучний інтелект у правосудді: від практики Суду ЄС до європейських стандартів Практика формування скарги до ЄСПЛ за допомогою ШІ ШІ в національному судочинстві: еволюція правових позицій Штучний інтелект у правосудді: вчора, сьогодні, завтра Tempus regit actum: дія закону в часі у судовій практиці Судовий захист права на приватність при використанні технологій штучного інтелекту Окрема ухвала як спосіб реагування суду на виявлені порушення поза межами спору Строки судового розгляду: стандарт належного правосуддя Публічний інтерес в адміністративному судочинстві: процесуальні особливості розгляду зразкових справ та позовів в інтересах держави і невизначеного кола осіб Довіра до судової системи: інституційний та людський виміри Штучний інтелект крізь призму судової практики: реалії, помилки та перспективи Застосування ШІ під час розгляду окремих категорій справ в судах: міжнародний досвід Обов’язки судді щодо гарантування права на приватність при роботі доказами в умовах застосування ШІ Commentary on Article 16: Ethical Limits and Conditions for a Judge’s Use of Artificial Intelligence Конституціоналізм і демократія Коментар до статті 16 (використання суддею технологій ШІ) Кодексу суддівської етики ‹12345›»
