Публікації та інтерв’ю У держави не виникає обовязку запроваджувати перегляд остаточних рішень про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі закону, який визнаний неконституційним (КС Італії) Ефективність конституційної скарги як національного засобу юридичного захисту в практиці Європейського суду з прав людини Визнання закону неконституційним: як поновити особу в правах і не дестабілізувати правовий порядок у державі Олександр Комаров: Головний урок конституційного кризи. Чому час поговорити про Конституцію Рішення Конституційного Суду Литви від 25.10.2011 року у справі щодо наслідків визнання закону неконституційним Рішення Конституційного Суду Словенії від 30.09.1998 року щодо закону про покарання за злочини проти Словенської національної честі Асоціація правників України уклала меморандум про співпрацю з ГО «Громадянський центр правових ініціатив» Рада не змогла призначити двох суддів КС – буде повторний конкурс Жванецкий о Конституции Свобода асоціацій і право не бути членом об’єднання (практика Конституційних судів Чехії і Литви) Телеграм -канал – “Дайджест міжнародного права” Перемога політичної доцільності над конституційністю може призвести до втрати легітимності всіх державних інституцій: адвокат Терлецький Проєкт закону «Про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства» (№ 4288). Суди загальної юрисдикції та Конституційний Суд України: питання взаємодії Законодавець повинен уникати невиправданої процесуальної дискримінації учасників судового процесу (Конституційний Тринубал Польщі) Про скасування рішення Конституційного Суду України та його можливий розпуск Судократія: чи потрібен Україні Конституційний суд? АНОНС: Круглий стіл «Принципи адміністративного права у відносинах між особою та органами публічної влади» Конституційний Суд як політичний бутік, або Патрональна політика в Україні Засідання Комітету з питань верховенства права НААУ Calendar Paradox of Ukrainian Presidents’ Terms in Office: Good Constitution, Bad Mathematics Рішення про відмову у прийнятті касаційної скарги до розгляду повинно бути мотивованим (Конституційний Трибунал Польщі) Суд повинен безпосередньо дослідити інформацію під час оцінки її на предмет надання як публічної інформації (Конституційний Суд Угорщини) «‹678910›»
