Публікації та інтерв’ю Жванецкий о Конституции Свобода асоціацій і право не бути членом об’єднання (практика Конституційних судів Чехії і Литви) Телеграм -канал – “Дайджест міжнародного права” Перемога політичної доцільності над конституційністю може призвести до втрати легітимності всіх державних інституцій: адвокат Терлецький Проєкт закону «Про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства» (№ 4288). Суди загальної юрисдикції та Конституційний Суд України: питання взаємодії Законодавець повинен уникати невиправданої процесуальної дискримінації учасників судового процесу (Конституційний Тринубал Польщі) Про скасування рішення Конституційного Суду України та його можливий розпуск Судократія: чи потрібен Україні Конституційний суд? АНОНС: Круглий стіл «Принципи адміністративного права у відносинах між особою та органами публічної влади» Конституційний Суд як політичний бутік, або Патрональна політика в Україні Засідання Комітету з питань верховенства права НААУ Calendar Paradox of Ukrainian Presidents’ Terms in Office: Good Constitution, Bad Mathematics Рішення про відмову у прийнятті касаційної скарги до розгляду повинно бути мотивованим (Конституційний Трибунал Польщі) Суд повинен безпосередньо дослідити інформацію під час оцінки її на предмет надання як публічної інформації (Конституційний Суд Угорщини) Закон про столицю: що передбачено? Кожен має право на помилку. Або ні? Конституційний процес у 2019 році 6 ключових аспектів, про які варто знати виборцю Руслан Стефанчук: Народовладдю в Україні бути Влада народу, або Референдум як спосіб зняти відповідальність Депутатський мандат: забрати не можна залишити Україна без Парламенту: які ризики закладено в законопроєкті №1017 «‹56789›»