Прийняті рішення Принцип “ex injuria jus non oritur” у практиці Конституційного Суду Литовської Республіки Конституційна скарга має практичну цінність для заявника лише в системно-функціональному зв`язку із іншими засобами юридичного захисту. Звісно, це не виключає загального ефекту конституційної скарги, але не за рахунок нівелювання її дієвості як засобу юридичного захисту конституційних прав саме особи-заявника Пряме застосування Конституції у поєднанні з принципом її верховенства над іншими правовими актами неминуче передбачає правомочність судів відмовитись від застосування будь-якого правового акта, який вони визначають як неконституційний в цілому або в частині Встановлена КСУ неконституційність закону, застосованого судом при вирішенні справи, має значення, перш за все, як рішення загального характеру, яким визначається правова позиція для вирішення наступних справ, а не як підстава для перегляду справи із ретроспективним застосуванням нової правової позиції “Справжня” і “несправжня” зворотна дія в часі законів у практиці Федерального Конституційного Суду Німеччини Якщо суд доходить висновку, що правовий акт суперечить Конституції України, то не застосовує його з дотриманням порядку, закріпленого ч. 6 ст. 11 ГПК України, і, вирішивши таким чином спір, установлює стан правової визначеності у відносинах між сторонами Строки для перегляду судових рішень на підставі рішення ЄСПЛ у практиці конституційних судів Сербії і Польщі Євроконформне тлумачення у практиці конституційних судів Чехії, Латвії, Німеччини, Болгарії і Польщі Суд ухвалив Рішення у справі за конституційною скаргою ПАТ „Одестеплокомуненерго“ Цивільна відповідальність суддів Конституційного Суду за помилкові рішення (Верховний Суд проти Конституційного Суду Іспанії) Конституційно-сумісне тлумачення законів у практиці конституційних судів Чехії і Німеччини Конституційний Суд України ухвалив Рішення щодо забезпечення соціальних гарантій для захисників і захисниць України “Позбавлення” і “припинення” громадянства в практиці Федерального Конституційного Суду Німеччини Право на відшкодування шкоди в конституційній практиці Литви, Сербії і Латвії Суди не повинні застосовувати положення нормативно-правових актів, які не відповідають Конституції та законам України, незалежно від того, чи оскаржувались такі акти в судовому порядку та чи є вони чинними на момент розгляду справи – Постанова ВП ВС від 09.06.2022 у справі № 520/2098/19 Надзвичайні і спеціалізовані суди у практиці Конституційного Суду Болгарії Конституційні засади деліктної відповідальності бобрів (КТ Польщі) Спори щодо конкурсів на суддівські посади і перебігу публічної служби у практиці Конституційного Суду Румунії КАС ВС розглянув справу щодо анулювання реєстрації політичної партії через неучасть у виборах Відстеження комунікаційних потоків в інтернеті без конкретного приводу, яким опікується розвідслужба BND, суперечить Основному Закону, вважає Федеральний конституційний суд у Карлсруе Неконституційні конституційні судді (практика конституційних судів Литви, Болгарії, Румунії і Хорватії) ОКРЕМА ДУМКА судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко Марини Олександрівни на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду з питань перегляду судового рішення за виключними обставинами від 24.06.2019 у справі 808/1628/18 Чи гарантує Конституція право на подушку? (практика Конституційного Суду Латвії) ‹1234›»
