Прийняті рішення Стандарти вручення документів у практиці європейських судів “Застарівший закон” є нечинним і не може бути перевірений на предмет конституційності (Конституційний Суд Молдови) Практика дисциплінарної відповідальності суддів в США Дисциплінарна відповідальність суддів у Сербській Республіці Практика дисциплінарної відповідальності суддів у Чеській Республіці Чи правда, що Конституційний Суд Словаччини вважає антикорупційний суд “надзвичайним” і неконституційним судом? Конфлікт інтересів у суддів – з точки зору практики Конституційного Суду Молдови За що притягають до відповідальності суддів у Хорватії? (Конституційний Суд Хорватії) Спеціального закону, який визначав би порядок відшкодування шкоди, право на яке визначене ч. 3 ст. 152 Конституції України, на законодавчому рівні у державі Україна не прийнято, у зв`язку з чим суд погоджується…, що у спірних правовідносинах норми Конституції повинні застосовуватись як норми прямої дії Застосування закону, визнаного на момент подання позову неконституційним, до правовідносин, які цьому передували, суперечитиме принципу правової визначеності, що є невід`ємним елементом принципу верховенства права (Постанова КГС/ВС від 24.05.2023 у справі 921/229/22) Принцип “ex injuria jus non oritur” у практиці Конституційного Суду Литовської Республіки Конституційна скарга має практичну цінність для заявника лише в системно-функціональному зв`язку із іншими засобами юридичного захисту. Звісно, це не виключає загального ефекту конституційної скарги, але не за рахунок нівелювання її дієвості як засобу юридичного захисту конституційних прав саме особи-заявника Пряме застосування Конституції у поєднанні з принципом її верховенства над іншими правовими актами неминуче передбачає правомочність судів відмовитись від застосування будь-якого правового акта, який вони визначають як неконституційний в цілому або в частині Встановлена КСУ неконституційність закону, застосованого судом при вирішенні справи, має значення, перш за все, як рішення загального характеру, яким визначається правова позиція для вирішення наступних справ, а не як підстава для перегляду справи із ретроспективним застосуванням нової правової позиції “Справжня” і “несправжня” зворотна дія в часі законів у практиці Федерального Конституційного Суду Німеччини Якщо суд доходить висновку, що правовий акт суперечить Конституції України, то не застосовує його з дотриманням порядку, закріпленого ч. 6 ст. 11 ГПК України, і, вирішивши таким чином спір, установлює стан правової визначеності у відносинах між сторонами Строки для перегляду судових рішень на підставі рішення ЄСПЛ у практиці конституційних судів Сербії і Польщі Євроконформне тлумачення у практиці конституційних судів Чехії, Латвії, Німеччини, Болгарії і Польщі Суд ухвалив Рішення у справі за конституційною скаргою ПАТ „Одестеплокомуненерго“ Цивільна відповідальність суддів Конституційного Суду за помилкові рішення (Верховний Суд проти Конституційного Суду Іспанії) Конституційно-сумісне тлумачення законів у практиці конституційних судів Чехії і Німеччини Конституційний Суд України ухвалив Рішення щодо забезпечення соціальних гарантій для захисників і захисниць України “Позбавлення” і “припинення” громадянства в практиці Федерального Конституційного Суду Німеччини «‹34567›»
