Прийняті рішення У разі визнання на час розгляду справи в апеляційній інстанції неконституційним закону, який був чинним на час провадження в суді першої інстанції, він не підлягає застосуванню (КАС ВС у справі 640/7102/20) Суд не може зупинити провадження у справі до завершення розгляду пов’язаної справи Конституційним Судом, якщо це призведе до порушення строків розгляду справи (ухвала у справі 826/9693/13-а) Суд зобов’язаний ретельно дослідити доводи особи щодо неконституційності закону і ухвалити відповідне рішення не очікуючи рішення КСУ (окрема думка у справі 0940/2301/18) Оскільки ст. 366-1 КК втратила чинність у зв`язку з визнанням її такою, що не відповідає Конституції України, на підставі Рішення Конституційного Суду України від 27 жовтня 2020 року № 13-р/2020, вирок суду від 18 березня 2020 року щодо особи, засудженої за ст. 366-1 КК, підлягає скасуванню, а кримінальне провадження – закриттю з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК. Корольовський районний суд м. Житомира визнав неконституційною частину постанови Кабміну №641 в частині дотримання маскового режиму. ОП ККС Верховного Суду все ж визнала право на оскарження ухвал, які були постановлені до ухвалення рішення КСУ Практика відшкодування шкоди, завданої дією неконституційного закону, розвивається неузгоджено і потребує додаткового законодавчого врегулювання (приклади з практики Третього і Восьмого апеляційних адміністративних судів) Безконтрольний перегляд судових рішень на підставі рішення Конституційного Суду порушує Конституцію (Конституційний Суд Румунії) якщо у задоволенні позову відмовлено, то таке рішення не може вважатись невиконаним, в розумінні положень п. 1 ч. п. 5 ст. 361 КАС, оскільки таке рішення не передбачає примусового його виконання. Як наслідок – таке рішення не може бути скасоване за виключними обставинами у зв’язку з встановленням КСУ неконституційності закону Втрата нормативно-правовим актом (або його частиною) чинності не тотожна його неконституційності У разі визнання неконституційною норми закону, якою обмежено звернення до суду, строк звернення до суду обраховується з дня втрати чинності цією нормою (Шостий апеляційний адміністративний суд) Зміна судової практики не може бути підставою для перегляду остаточних судових рішень (Конституційний Суд Італії) Огляд електронного бюлетеня практики конституційних судів № 2/2020 (Венеційська комісія) Конституційні звичаї є джерелом конституційного права навіть в правових системах із писаною Конституцією (Конституційний Суд Кореї) Кримінальна відповідальність за подружню зраду в практиці Конституційного Суду Кореї Конституційний Суд зобов’язаний “калібрувати” темпоральну дію своїх рішень аби не призводити до порушень одних конституційних принципів за рахунок захисту інших (КС Італії) Зайва кома стала підставою для визнання неконституційним кримінального закону (Конституційний Трибунал Польщі) Щодо обсягу повноважень Президента накладати вето на прийняті парламентом закони (Конституційний Суд Литви) В епоху глобалізації Латвія є єдиним місцем у світі, де гарантується захист і розвиток латвійської мови, а тому обов’язок її використання при написанні імен відповідає Конституції (Конституційний Суд Латвії) Регулювання обороту С/Г земель має базуватись на принципі поваги до приватної власності (Конституційний Суд Хорватії) Зупинення страхових виплат потерпілому на час його перебування за кордоном є неконституційним (КЦС Верховного Суду) “Партійне рабство” як умова висування на місцевих виборах є неконституційним (Верховний Суд Естонії) Положення Конституції, які суперечать законодавству ЄС, призупиняють свою дію (Верховний Суд Естонії) «‹23456›»
